Постанова № 78655282, 19.12.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/897/18

Провадження №3/0198/305/18

19.12.18

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), який працює керівником ТОВ «ЛАН», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ «ЛАН», юридичною адресою котрого є вул.Леніна,9 с.Новов’язівське Юр’ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, в порушення п.51.1 ст.51, п.176.2 абз.«б» ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за період І-ІV квартали 2016 року, І-ІV квартали 2017 року, І-ІІ квартали 2018 року до податкових розрахунків за формою 1-ДФ не включив суми доходів виплачені фізичним особам-підприємцям за надані товари (роботи, послуги), не вірно відобразив суми нарахованого (виплаченого) доходу та утриманого (перерахованого) податку на доходи фізичних осіб за оренду паїв за ознакою доходу 106, які були нараховані (виплачені) у 2016-2017 роках та не відобразив суми доходів отриманих (виданих) під звіт працівникам підприємства, як додаткове благо за ознакою доходу 106, та утриманого податку на доходи фізичних осіб з виданого доходу, чим допустив неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №284/13-06 (а.с.1), витягом з акту перевірки ТОВ «ЛАН» №63256/04-36-13-06/30155244 від 30.10.2018 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.1, 26, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко