Ухвала суду № 78655252, 18.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1914/18

Номер провадження № 2/194/665/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, в якій зазначає, що відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, які зобов’язані дотримуватись Правил КЕЕн. Відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується електричною енергією, але договір про користування електричною енергією не переоформила. Договір та особистий рахунок про користування електричною енергією відкритий на ОСОБА_2, яка померла 27.01.2006 року. Відповідач при складанні акту працівникам енергопостачальника представилася донькою ОСОБА_2.

Позивач також зазначає, що при перевірці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, представниками Павлоградського району електричних мереж в присутності ОСОБА_1 були виявлені порушення ПКЕЕн - самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку після відключення. Відповідно до Правил КЕЕн в присутності споживача складено акт про порушення ПКЕЕН від 06.10.2016 року № Н 103900, на підставі якого та відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, була визначена сума збитків, яка становить 4732,94 грн., та яка добровільно не погашається. Графік погашення не складався.

Крім того, позивач зазначає, що відповідачу була направлена претензія, але відповідь на неї не надійшла. ОСОБА_1 систематично порушує ПКЕЕН, так за попередні 3 акта про порушення ПКЕЕн Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення від 12.12.2016 року у справі № 194/954/16-ц.

У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь відшкодування збитків в сумі 4732,94 грн. та судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява не містить: ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Солодовник