Ухвала суду № 78655116, 18.12.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1913/18

Провадження № 1-кс/0186/554/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 грудня 2018 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000594 від 02 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 01 грудня 2018 року, приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, знаходячись в гостях у ОСОБА_1 за адресою: вул. Молодіжна, 1/22, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала цифровий фотоапарат Nikon S6400 чорного кольору, серійний номер 41034701, та ефірний DVB-T2 ресивер World Vision T37 чорного кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_1 на загальну суму 1 699 гривень.

02 грудня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №12018040380000594, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

01 грудня 2018 року в ході огляду квартири №22, розташованої в будинку №1 по вул. Молодіжна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

Приймаючи до уваги викладене вище необхідно встановити кому належать вилучені сліди пальців рук.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040380000594 від 02 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є надані на дослідження сліди папілярних візерунків придатними для ідентифікації ?

- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_1, свідку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який може бути підозрюваним по кримінальному провадженню?

Для дослідження експерту направити:

сліди пальців рук, вилучених з квартири № 22 розташованої в будинку №1 по вулиці Молодіжна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатані в пакет з полімерного матеріалу “НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ” ЕХР0127862.

дактилоскопічні карти заповнені на ім’я потерпілого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який може бути підозрюваним по кримінальному провадженню, поміщені в конверт який завірено печаткою ОСОБА_5

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об'єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А.Янжула.