Постанова № 78655087, 04.10.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4420/18

Провадження № 3/206/1550/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04.10.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 26.10.1956 р.н, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі Придніпровської ТЕС здійснював вилов риби забороненим методом багріння та забороненим знаряддям лову – драк. Своїми діями громадянин порушив вимоги ч. 1 ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим скоїв правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, також пояснив, що він ловив рибу вудкою, до нього підійшли патрульні та хотіли забрати у нього спінінг, продиктували йому пояснення.

Інспектор Тоцький С.Е. в судовому засіданні 04.10.2018 року пояснив, що патруль на воді виявив гр. ОСОБА_1, який ловив рибу забороненим знаряддям лову – драк. Приїхавши на місце події особа йому повідомила, що він дійсно ловив рибу цим знаряддям.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, доводи інспектора Тоцького С.Е., дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, доведено повністю та підтверджується, вина у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1, фотозображенням з якого вбачається, що ОСОБА_1 зафіксований зі знаряддям лову та іншими письмовими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання, враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, за реквізитами: Одержувач: УК в Індустр.районі м.Дніпра/Сам.р./22030101 Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) р/р 31218206004010 МФО 899998 ЕДРПОУ 37989295 код суду 05383394 Код бюджетної організації 22030101, Призначення платежу: штраф згідно постанови №206/4420/18.

Знаряддя лову «драк» вилученого у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. за реквізитами: Одержувач: УК в Індустр.районі м.Дніпра/Сам.р./22030101 Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) р/р 31218206004010 МФО 899998 ЕДРПОУ 37989295 код суду 05383394 Код бюджетної організації 22030101, призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/4184/18.

Постанова може бути оскаржена в 10 – денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков