Ухвала суду № 78655070, 27.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4661/18

№ 2/183/2867/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Селянського (фермерського) господарства «Галина», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Горького», Миколаївська сільська рада про визнання недійсним розпорядження, вилучення відомостей про земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Селянського (фермерського) господарства «Галина», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Горького», Миколаївська сільська рада про визнання недійсним розпорядження, вилучення відомостей про земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито 12 вересня 2018 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з’явились.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у:

- Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 537/0/328/-17;

-Державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації ОСОБА_3 реєстраційну справу в рамках якої було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 3,92 га кадастровий номер 1223284000:01:041:0586, розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за ОСОБА_4;

-Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: поземельну книгу в якій містяться відомості про земельну ділянку із кадастровим номером 1223284000:01:041:0586 та заву ОСОБА_1 № ЗВ-1207310322018 від 21.06.2018 року у відповідь на яку державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 надала рішення № РВ – 1200788092018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру;

-Селянського (фермерського) господарства «Галина», код ЄДРПОУ 31190379: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та СФГ «Галина» від 15.03.2018 та інформацію і докази, що підтверджують усі платежі за договором оренди земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача та його представника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з:

-Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 537/0/328/-17;

-Державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації ОСОБА_3 реєстраційну справу в рамках якої було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 3,92 га кадастровий номер 1223284000:01:041:0586, розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за ОСОБА_4;

-Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: поземельну книгу в якій містяться відомості про земельну ділянку із кадастровим номером 1223284000:01:041:0586 та заву ОСОБА_1 № ЗВ-1207310322018 від 21.06.2018 у відповідь на яку державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 надала рішення № РВ – 1200788092018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру;

-Селянського (фермерського) господарства «Галина», код ЄДРПОУ 31190379: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та СФГ «Галина» від 15.03.2018 та інформацію і докази, що підтверджують усі платежі за договором оренди земельної ділянки, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати:

-Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7) надати розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 537/0/328/-17;

-Державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 12) надати реєстраційну справу в рамках якої було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 3,92 га кадастровий номер 1223284000:01:041:0586, розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за ОСОБА_4;

-Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати: поземельну книгу в якій містяться відомості про земельну ділянку із кадастровим номером 1223284000:01:041:0586 та заву ОСОБА_1 № ЗВ-1207310322018 від 21.06.2018 у відповідь на яку державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 надала рішення № РВ – 1200788092018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру;

-Селянське (фермерське) господарство «Галина», код ЄДРПОУ 31190379: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та СФГ «Галина» від 15.03.2018 та інформацію і докази, що підтверджують усі платежі за договором оренди земельної ділянки.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз’яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький