Ухвала суду № 78655045, 14.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведені судового

засідання в режимі відеоконференції

14 грудня 2018 р. Справа №0540/7665/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами №ДЦ 463/334/АВ/П/ТД-ФС від 23.07.2018 року винесеною начальником Головного управління Держпраці у Донецькій області Шубіним В.П. згідно з якою керуючись ст. 259 КЗпП України, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 265 КЗпП України, на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 223 380,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв.

У призначені час та дату представник позивача до судового засідання не з'явився надав клопотання про відкладення судового засідання, причиною неможливості прибути зазначив зайнятість в іншому судовому процесі у суді апеляційної інстанції. У зв'язку із чим, розгляд справи по суті відкладено, наступною датою судового засідання визначено 19.12.2018 року.

12.12.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Разом з цим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 19 грудня 2018 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв'язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань у Донецькому окружному адміністративному суді, обладнаних засобами для проведення відео конференції.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання 19 грудня 2018 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №0540/7665/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Буряк І. В.