Рішення № 78654874, 17.12.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2006/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) цивільну справу № 180/2006/18 за позовною заявою представника позивача, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому без поважних причин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому без поважних причин.

Позов мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 6 по вулиці Короленко в місті Марганці Дніпропетровської області. У цьому будинку, крім неї, зареєстровані відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхні неповнолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З жовтня 2012 року по даний час відповідачі разом з дітьми не проживають у будинку. Про місце свого мешкання вони не повідомили, будь-які відомості про них відсутні. Реєстрація відповідачів та їх неповнолітніх дітей у житловому приміщенні створює складнощі ОСОБА_1, оскільки вона не може реалізувати своє право власності стосовно розпорядження майном на власний розсуд.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали.

Представник третьої особи пояснень з приводу позовних вимог не надав.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Будинок № 6 по вулиці Короленко в місті Марганець Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВМ №878056, посвідченого 07 серпня 2000 року державним нотаріусом ОСОБА_7Ф./а.с.9,33/.

Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться зареєстрованими відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхні неповнолітні діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 31-32/.

Згідно акту від 25 лютого 2015 року, складеного сусідами ОСОБА_1: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, сім’я ОСОБА_4 не проживає та не з’являється в будинку № 6 по вулиці Короленко в місті Марганець Дніпропетровської області з жовтня 2012 року.

Згідно акту від 25 вересня 2018 року, складеного ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, сім’я ОСОБА_4 в кількості чотирьох чоловік не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2012 року.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів з неповнолітніми дітьми у зазначеному будинку перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, відповідачі без поважних причин не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2012 року, де право власності належить позивачу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому без поважних причин підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 704,80 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч. 1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 6 по вулиці Короленко в місті Марганець Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 704 гривень 80 копійок, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року.

Позивач – ОСОБА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України АК 733722.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3416, видане на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 26.05.2010 року.

Відповідач 1 – ОСОБА_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач 2 - ОСОБА_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа – Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 29-а, код ЄДРПОУ 35055650.

Суддя: Ю. А. Тананайська