Постанова № 78654771, 19.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9118/18

3/212/2365/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №233302 від 15 листопада 2018 року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме 09.11.2018 року о 23.30 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу заявниці ОСОБА_3 та штовхав останню, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2018 року він знаходився у ОСОБА_3, під час сварки він штовхнув останню та коли ОСОБА_3 впала вона зламала щелепу.

Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме в матеріалах справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні дані які б вказувала на факт проведення перевірки щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_3 09.11.2018 року при цьому в матеріалах справи містяться письмові пояснення останньої із яких вбачається, що ОСОБА_2 вдарив її рушником по обличчю, крім того наданий до матеріалів справи висновок за результатами розгляду матеріалів ЄО № 33521 від 13.11.2018 року не містить дати його розгляду та печатки.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути начальнику Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак