Ухвала суду № 78654760, 23.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1453/17

2/0203/110/2018

УХВАЛА

23 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 Хайруллаєвича про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження по справі на час її проведення.

З матеріалів справи вбачається, 17.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання для проведення судової автотоварознавчої експертизи об?єкту дослідження – автомобіля SKODA OKTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 у не відновлювальному стані з пошкодженнями, які виникли внаслідок ДТП від 05.08.2016 року. Копія клопотання була надана представнику позивача під розписку 06.11.2017 року.

07.11.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначив про те, що на теперішній час транспортний засіб автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1, піддавався ремонтному впливу та надати його експерту у не відновлювальному стані не є можливим, та просив суд доручити експертній установі проведення експертизи за матеріалами цивільної справи.

Згідно листа Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивача було зобов?язано надати експерту для огляду автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб. Судовому експерту повідомлено, що в разі підтвердження факту проведення відновлювальних робіт транспортного засобу, експертизу слід провести (за можливості) за матеріалами цивільної справи, з урахуванням, окрім іншого, вихідних даних, що відображені в аварійному сертифікаті від 11.11.2016 року та висновках експертного дослідження від 07.04.2017 року та 02.09.2016 року.

Поряд з цим, 13.11.2018 року з експертної установи до суду повернулись матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи у зв?язку з тим, що транспортний засіб експерту для огляду наданий не був.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, враховуючи ухилення позивача від надання об?єкту дослідження для огляду експерту, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 07.09.2017 року, відновити провадження по справі та призначити її до подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2,12,13,,43,44,107,109,254,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 Хайруллаєвича про стягнення матеріальних збитків.

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Продовжити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 13-45 г.

Про день та час слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак