Ухвала суду № 78654665, 14.12.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8078/18

№ провадження 1-кс/208/2917/18

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровські Панченка Р.А., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області,розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Симферопольська, 17А, та можливість вилучення документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040160001938 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактами безпідставного отримання соціальної допомоги мешканцями м. Кам'янського та переміщеними особами. В ході проведення досудового слідства встановлено, що протягом 2014-2017 років до УСЗН адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради звернулись ОСОБА_2 з метою отримання адресної допомоги переміщеним особам, ОСОБА_3 з метою отримання державної соціальної допомоги на дитину одинокої матері, ОСОБА_4 з метою отримання державної соціальної допомоги по інвалідності та як малозабезпеченим сім'ям, ОСОБА_5 з метою отримання державної соціальної допомоги переміщеним особам, ОСОБА_6 з метою отримання адресної допомоги як малозабезпеченим сім'ям, та які в поданих документах зазначили недостовірні відомості внаслідок яких безпідставно отримали кошти державного бюджету України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженнюта з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів документів підтверджуючих отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та її чоловіком ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2) протягом 2016-2018 років доходів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період 2016-2018 роки стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Вказані документи перебувають у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області,розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Симферопольська, 17А.

На думку слідчого, вказані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування і мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також подальшого проведення експертних досліджень, необхідність в проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.

В той же час, зазначені документи і інформація відповідно до положень п. 8 і п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без її отримання не можливо встановити відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Кам'янського ВП Панченку Роману Анатолійовичу та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Главчеву Роману Федоровичу, оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Крамських Микиті Ігоровичутимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області,розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Симферопольська, 17А, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період 2016-2018 роки стосовно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) і ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2), та дозволити вилучення завірених належним чином копій таких відомостей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.