Ухвала суду № 78654640, 26.11.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/460/17

№ провадження 2/208/272/18

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря – Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», суд , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2017 року, за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду у спрощенному позовному провадженні.

26.11.2018 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про залишення позовної зави без розгляду, з підстав до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», не прибув, згідно до матеріалів справи надав заяву про проведення судового розгляду у відсутність представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3, не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена на адресу відповідача.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали стави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, клопотання позивача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» за позовом ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» «про залишення позовної заяви без розгляду» , є таким що узгоджується із приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - без розгляду, з підстав п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.