Ухвала суду № 78654105, 18.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
160/9539/18
Номер документу
78654105
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 160/9539/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

за участю:

представника позивача - Сірооченка А.В.

представників відповідача - Чемезової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника відповідача - Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в Новомосковському районі Дніпропетровської області до Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 2 "Про утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району" від 14.12.2018 року;

- зобов'язати Новомосковську районну виборчу комісію Дніпропетровської області розглянути питання щодо утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області та формування її складу з обов'язковим включенням до складу Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області кандидатур ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від Територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Новомосковському районі Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представником відповідача було подано заяву, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, щодо зупинення провадження у справі № 160/9539/18 у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи № 160/9518/18, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р., що обґрунтовується наступним.

Відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі № 160/9518/18 предметом спору є визнання протиправною постанови № 2 Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області від 14.12.2018 року про утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району. Зазначеним рішенням позовні вимоги були задоволені - визнано протиправною постанову №2 Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області від 14.12.2018 року про утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району, а також суд скасував вищезазначену постанову.

Позивач у справі № 160/9539/18 виступав у справі № 160/9518/18 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» в Новомосковському районі Дніпропетровської області у справі № 160/9518/18 надала свої пояснення, викликала та допитала свого свідка, надала письмові докази та просила задовольнити позовні вимоги, тобто також визнати протиправною постанову Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 2 від 14.12.2018 року «Про утворення Черкаської селищної комісії Новомосковського району Дніпропетровської області».

Враховуючи вищезазначене, є всі підстави стверджувати, що суд не може розглянути справу №160/9539/18 без з'ясування обставин, які встановлені рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі № 160/9518/18 (яке на цей час ще не набрала законної сили), а саме протиправність постанови Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 2 від 14.12.2018 року «Про утворення Черкаської селищної комісії Новомосковського району Дніпропетровської області», що, як наслідок виключить чи підтвердить підстави для задоволення решти позовних вимог позивача у справі № 160/9539/18.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 160/9539/18, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе, у задоволенні заяви представника відповідача - Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі №160/9518/18 - відмовити, оскільки не вбачає за доцільне зупинення провадження по справі з викладених у клопотанні підстав.

Крім того, дана справа стосується проведення виборчого процесу, який призначений на 23 грудня 2018 року, затвердженого Додатком 1 до постанови Центральної виборчої комісії від 19.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кучма К.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78654105 ?

Документ № 78654105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78654105 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78654105 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78654105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78654105, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 78654105, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78654105 відноситься до справи № 160/9539/18

Це рішення відноситься до справи № 160/9539/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78654102
Наступний документ : 78654110