
Справа № 323/3908/18
Провадження№ 2/323/1022/18
У х в а л а
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
"18" грудня 2018 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2018 року, до суду звернувся позивач, АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07 грудня 2018 року судом було зроблено запит до Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_1, для визначення підсудності даної справи.
18 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на запит суду про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, згідно яких відомості щодо реєстрації/зняття з реєстраційного обліку - відсутні, але відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Проте, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.
Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Абзацом другим ч.5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З доданих до позову документів неможливо встановити строк дії укладеного між сторонами кредитного договору, що має значення для перевірки судом правильності нарахування відсотків. Також до позову не додані первинні документи, які підтверджують отримання кредитних коштів відповідачем.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно надати наступні докази (із зазначенням прізвища та підписом відповідальної особи, яка їх сформувала та засвідчені належним чином):
- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 08.02.2014 року по 31.10.2015 року;
- докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки та її типу;
- відомості про строк дії кредитної картки, яка була видана ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 05.02.2014 року.
Крім цього, до позовної заяви додано копію довіреності, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2, тоді як позивачем у даній справі є АТ КБ «ПриватБанк» та вищезазначену позовну заяву підписувала ОСОБА_2, як представник саме АТ КБ «ПриватБанк».
Таким чином, окрім іншого, позивачу необхідно надати оригінал або належним чином завірену копію довіреності, видану саме АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я особи, яка підписувала дану позовну заяву, а саме - ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович
Судове рішення № 78653865, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/3908/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: