Ухвала суду № 78653740, 18.12.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2419/18

Провадження № 2/333/1623/18

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням - адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року ОСОБА_1 в особі представника за дорученням - адвоката ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення газопостачання, а саме від'єднання споживача ОСОБА_1 від газової мережі, будинку № 20, який розташований за адресою: вул. Бузкова (Кірова) у м. Вільнянськ Запорізької області, стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану об'єкту і майну споживача у розмірі 50 000 грн., посилаючись на порушення відповідачем правил та підстав при зупиненні газопостачання, які передбачені Кодексом газорозподільних систем.

06.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для дослідження об'єкта нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій з метою визначення нанесеної матеріальної шкоди у наслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового буд. АДРЕСА_1. В обґрунтування клопотання зазначено, що неправомірне припинення відповідачем надання послуг з розподілу природного газу до вказаного вище житлового будинку, завдало позивачу матеріальної шкоди, яка повинна бути оцінена в судовому порядку у процесі призначення відповідної експертизи.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача надав суду відзив на клопотання про призначення експертизи, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки між ймовірним настанням збитків та проведенням експертизи по визначенню збитків пройшов значний проміжок часу, а тому відсутній причинно-наслідковий зв'язок між подією щодо припинення розподілу природного газу та руйнуванням опалюваної системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предметом судового розгляду в даній справі є захист прав споживача та стягнення матеріальної шкоди, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки та будівництва.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням - адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень (будівлі, оздобленню, системи опалення та водопровідної мережі будинку № 20 у кімнатах та підсобних приміщеннях, літньої кухні) внаслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1?

2) Який розмір завданої матеріальної шкоди об'єкту (будівлі, оздобленню, системі опалення та водопровідної мережі будинку № 20 у кімнатах та підсобних приміщеннях, літньої кухні) унаслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1?

Зобов'язати ОСОБА_1 під час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати вільний доступ експерту до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» Лещенку Костянтину Ігоровичу (АДРЕСА_2), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням - адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - до 30 січня 2019 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/2419/18.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик