Ухвала суду № 78653504, 30.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.11.2018

Справа №320/8236/18

Провадження №2-с/320/30/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5194 грн. 16 коп., та судових витрат в розмірі 176 грн. 20 коп.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 30.10.2018 по справі № 320/8236/18, посилаючись на відсутність у неї будь-якої заборгованості по комунальним платежам.

Копію судового наказу вона отримала 14 листопада 2018 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При перевірці викладених заявником обставин поважності скасування судового наказу було встановлено, що відповідно до довідки бухгалтера КП «Житломасив» по особовому рахунку 20865 за адресою: АДРЕСА_1 А, станом на 01.11.2018 року заборгованості по КП «Житломасив» не має, тоді як заборгованості за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку 20514 за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_2 наявна заборгованість в розмірі 5565 грн. 28 коп. /а.с.25,26, 27/.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 127, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 30 жовтня 2018 року, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5194 грн. 16 коп., та судових витрат в розмірі 176 грн. 20 коп. скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: