Ухвала суду № 78653437, 02.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.11.2017

Справа № 334/4942/17

Провадження № 2/334/2725/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме житлового будинку №34 по вул.Артилеристів м.Запоріжжі.

27.10.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на належного – Запорізьку міську раду, оскільки ОСОБА_4 адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району не та особа, яка має відповідати за позовом. А також про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Позивачі підтримали заявлені клопотання, представник відповідача не заперечувала проти заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивачів, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на боці позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї зі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну первісного відповідача, а також про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на належного відповідача – Запорізьку міську раду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.