Постанова № 78653271, 18.12.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/6110/18

Номер провадження 3/333/1604/18

П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 18 грудня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 4 листопада 2018 р. о 15 год. 05 хв. в м. Запоріжжі, вул. Космічна, 140, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, яке підлягає обов'язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3.б Правил дорожнього руху. Водій притягався до відповідальності 26 серпня 2018 р. за ст. 121 ч.3 за те ж саме правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно п.31.3.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкриміновано ОСОБА_1, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов'язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, але в матеріалах справи відсутні дані, з яких підстав цей автомобіль підлягає обов'язковому технічному контролю.

На підтвердження вчинення водієм повторного правопорушення до протоколу додано копію постанови Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 26 серпня 2018 р. Однак всупереч вимогам п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" вказана копія належним чином не засвідчена. Згідно вказаним вище вимогам Національного стандарту України відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідно до вимог ст. 251 ч.2 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а до протоколу відносно ОСОБА_1 не додано документи, без яких суд позбавлений можливості прийняти законне і справедливе рішення, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий