Постанова № 78653117, 18.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.12.2018 Провадження № 3/331/1515/2018

Єдиний унікальний номер 331/6733/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року, в період часу з 13 години 47 хвилин до 13 години 53 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля каси № 27 гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-в, висловлював образи з використанням нецензурної лайки в бік працівників гіпермаркету та погрожував фізичною розправою, чим вчинив друбне хуліганство.

Крім того, 09.11.2018 року, в період часу з 13 години 35 хвилин до 13 години 37 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля каси № 27 гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-в, висловлював погрози фізичної розправи щодо працівників гіпермаркету, чим вчинив друбне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вже тривалий час здійснює покупку будівельних матеріалів у гіпермаркеті "Епіцентр" та особисто знає його директора. З невідомих для нього причин працівники гіпермаркету стали спеціально створювати конфліктні ситуації із ним, не даючи можливість отримати послуги вантажника або припаркувати автомобіль ближче до входу. У той момент, коли він намагався з"ясувати причини такої повенки охоронців, останні одразу поводили себе грубо та застосовували до нього силу, а потім викликали працівників поліції. На сьогодні конфлікт вичерпано, він намагається не спілкуватися із працівниками магазину та не вступає із ними у розмови.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім фактичного визнання вини, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №№ 050006, 050007 від 14.12.2018 року; заявами представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_2 від 07.11.2018 року та 09.11.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.11.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 09.11.2018 року; відеозаписом подій, який було відтворено у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.п’ятдесят одну гривню 00 коп.) одержувач УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя, 21081100, рахунок: 31116106008003; код ЄДРПОУ:38025440; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО код банку: 899998, рахунок: 31211256026001, код класифікації: 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова