Постанова № 78652637, 14.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14485/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом дільничного інспектора 1-ої категорії групи ДІПС відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» ОСОБА_1 відносно громадянина ОСОБА_2 Марокко Рошді Абделгафора, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2018 року о 21 год. 00 хв. Рошді Абделгафор був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ППДІПС» від віпс «Оноківці» спільно з представниками оперативно розшукового відділу за спробу незаконного перетину ДК з України в Словаччину на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» в районі 265 п/зн, 1,5 км до державного кордону, поза пунктом пропуску через державний кордон у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.

Рошді Абделгафор в судове засідання не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав на адресу сду заяву, згідно якої, просить суд, провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Рошді Абделгафора наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП – перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади..

Дії Рошді Абделгафора за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина Рошді Абделгафора у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327236 від 12.12.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 09.12.2018 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_2 Марокко, Рошді Абделгафора, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень 00 коп.

Стягнути з Рошді Абделгафора, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача31215256700001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3