Постанова № 78651839, 19.12.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2375/18

Єдиний унікальний № 235/6875/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Космонавтів, буд.32 в смт.Межова Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.160 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2018 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1, який 03.11.2018 року о 9.20год. по вул.Європейській біля аптеки «Арника» в м.Покровську Донецької області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування – двома тушками качки та двома тушками кролика, у невстановленому для торгівлі місці.

Постановою судді від 29.11.2018 року адміністративний протокол повертався на адресу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, а саме для доставки правопорушника до суду. На виконання даної постанови надано рапорт ДОП Покровського ВП ОСОБА_2 про те, що доставити адмінправопорушника до суду неможливо, оскільки останній відмовився від явки та пояснив, що він власноруч написав заяву про розгляд протоколу в його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ДОП Покровського ВП ОСОБА_2 неналежним чином виконана постанова суду про від 29.11.2018 року про доставку адмінправопорушника ОСОБА_1 до суду, оскільки наданий ним рапорт не є належним виконанням постанови. Присутність адмінправопорушника при розгляді протоколу обов»язкова і тому працівник поліції повинен був забезпечити безпосередню явку адмінправопорушника до судового засідання .

Враховуючи викладене протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повторно повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для доставки правопорушника до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Прийняти заходи до особи, відповідальної за неналежне виконання постанови суду про доставку правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.