Рішення № 78651391, 12.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7595/18

Провадження № 2/263/1938/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

з участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 94 в будинку № 107 по пр. Будівельників в м. Маріуполі.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані вона, її син ОСОБА_2, відповідач у справі, її дочка ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_4 Відповідач у квартирі не мешкає з 2012 року, фактично мешкає в м. Нікосія, Республіка Кіпр. Його особистих речей у квартирі немає, за комунальні послуги відповідач не сплачує. Реєстрація відповідача у належній їй квартирі порушує її права власника, вона змушена сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі, позбавлена можливості оформити житлову субсидію. У добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач відмовляється. У зв’язку з наведеним просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 94 в будинку № 107 по пр. Будівельників в м. Маріуполі.

Ухвалою від 11.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з порушення при її поданні вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою від 10.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 01.04.2006 року належить квартира АДРЕСА_1 (договір дарування від 01.04.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 8-735; витяг Маріупольського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10346291 від 10.04.2006 року).

Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 08.08.2018 року № 0312-08059, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.03.1996 року по теперішній час.

Згідно з довідкою про склад сім’ї, виданою 07.06.2018 року ЖБК «Юпітер», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте у квартирі не мешкає.

Згідно з довідками Представництва Росспівробітництва в Республіці Кіпр від 21.12.2016 року та від 31.12.2017 року ОСОБА_2 тимчасово мешкає за адресою: м. Нікосія, Республіка Кіпр, працює у Представництві Росспівробітництва в Республіці Кіпр на посаді старшого референта з 01.06.2012 року по теперішній час.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушені її права власника жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 94 в будинку № 107 по пр. Будівельників в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, пр. Миру, 107.

Суддя С.В.Кулик