
Справа № 226/3441/18
Справа № 226/3441/18
Провадження № 2/226/1123/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2018 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 25627,68 грн та моральної шкоди у сумі 2000 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Позивачем додано до позову квитанцію від 17.12.2018 про сплату судового збору у даній справі в сумі 704,80 грн.
Між тим, як встановлено з тексту, позов включає вимоги як майнового (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), так і немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), за які повинно бути справлено судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який за станом на 01.01.2018 становив 1762 грн, тобто 704,80 грн.
Таким чином, оскільки в позовній заяві зазначено дві самостійних вимоги майнового та немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальній сумі 1409,60 грн, а з урахуванням вже сплаченої суми доплатити 704,80 грн.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 704 грн 80 коп. на рахунок: 31215206005034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код платежу: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 78651292, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3441/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: