Рішення № 78651098, 19.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16173/18

Провадження № 2-о/263/1026/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила: встановити, що трудова книжка серії БТ-І № 3748365, заповнена 24.07.1979 року, належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, оскільки верхній правий куток першої сторінки трудової книжки відсутній, що робить неможливим прочитати прізвище власника даної трудової книжки. Факт приналежності їй даної трудової книжки підтверджується, зокрема, довідками про стаж роботи, які містять інформацію аналогічну записам у трудовій книжці. Встановити даний факт їй необхідно для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.1979 року на ім’я заявника ОСОБА_1 була заповнена трудова книжка серії БТ-І № 3748365. На даний час верхній правий куток першої сторінки трудової книжки відсутній, що робить неможливим прочитати прізвище власника даної трудової книжки, оскільки залишилася лише частина прізвища з трьох літер «Шай».

Згідно з паспортом громадянина України Серії СВ 783425, виданого 18.06.2002 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області /а.с. 11/, посвідчення ветерана праці Серії АВ № 780069 від 16.05.2005 року /а.с. 9/, диплома Д № 866299 від 30.06.1993 року /а.с. 17/ прізвище заявника є «Шайтер».

ОСОБА_1 працювала закрійником у ТОВ «Кокетка» в період з 17.08.1993 року по 11.09.2001 року, що підтверджується довідкою б/н /а.с. 12/ та відповідними записами у трудовій книжці БТ-І № 3748365, заповненій 24.07.1979 року /а.с. 8-9/.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала в КП РСУ-15 у період з 12.09.2001 року по 10.12.2014 року, що підтверджується довідкою вих. № 29/10-1 від 29.10.2018 року /а.с. 13/ та відповідними записами у трудовій книжці БТ-І № 3748365, заповненій 24.07.1979 року /а.с. 9-10/.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд встановлює факт приналежності заявнику трудова книжка БТ-І № 3748365, заповненої 24.07.1979 року, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення майнового права заявника на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) трудової книжки серії БТ-І № 3748365, заповненої 24.07.1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова