Ухвала суду № 78651053, 19.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14450/18

1-кс/219/3981/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Дубаніної О.В., прокурора Шабаліна С.В., слідчого Друппа А.І., розглянувши клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018051610000106 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018051610000106 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на вилучені 14.12.2018р., в період часу з 10 годин 30 хвилин до

10 годин 50 хвилин, в ході тимчасового доступу до речей та документів, в приміщенні службового кабінету Бахмутського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: вул. Захисників України 13, м. Бахмут Донецької області, на підставі ухвали слідчого судді, документи, які перебувають у володінні Бахмутського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 25103706), а саме на: оригінал особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), прошитої на 23 аркушах; оригінал особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2), прошитої на 45 аркушах, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цими документами.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000106 від 04.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою протиправного заволодіння коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, маючи статус безробітних та будучи зареєстрованими в Бахмутському міському центрі зайнятості протягом 2017 – 2018 рр., в порушення Закону України «Про зайнятість населення» № 5067 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533, отримували дохід та були зайнятим населенням, про що не повідомили центр зайнятості.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 14.12.2018р., в період часу з 10 годин 30 хвилин до 10 годин 50 хвилин, в ході тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні службового кабінету Бахмутського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: вул. Захисників України 13, м. Бахмут Донецької області, на підставі ухвали слідчого судді, вилучені наступні документи: оригінал особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), прошитої на 23 аркушах; оригінал особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2), прошитої на 45 аркушах.

14.12.2018р. слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018050150000106 від 04.12.2018р.

Метою арешту вилучених речей є необхідність проведення ряду слідчий дій, таких як проведення почеркознавчої експертизи, а також задля збереження зазначених речей в якості речових доказів, оскільки в разі повернення їх є достатньо підстав вважати, що їх може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено чи відчужено, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаних документів, в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт, оскільки вказані документи є доказом злочину.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що зазначені речові докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаних документів, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаних документів в якості речового доказу.

Представник Бахмутського міського центру зайнятості в судове засідання не з’явився, який повідомлявся про час розгляду клопотання , тому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя ухвалив про розгляд клопотання у відсутність власника майна.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про арешт майна з підстав, зазначених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання про арешт майна документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, подане в межах кримінального провадження № 42018051610000106 від 04.12.2018 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об,єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об,єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вищевказані у клопотанні документи - є в розумінні ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні який перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі у реалізації права на збирання та зберігання речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучені 14.12.2018р., в період часу з 10 годин 30 хвилин до

10 годин 50 хвилин, в ході тимчасового доступу до речей та документів, документи в приміщенні службового кабінету Бахмутського міського центру зайнятості, є речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у відчуженні , користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки, існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, чи відчужене, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому, враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння і завданням даного кримінального провадження. Також, слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах юридичної особи.

Керуючись ст.ст.7,9,16,22,176, 170-175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018051610000106 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на час кримінального провадження № 42018051610000106 від 04.12.2018 року, на вилучені 14.12.2018р., в період часу з 10 годин 30 хвилин до 10 годин 50 хвилин, в ході тимчасового доступу до речей та документів, в приміщенні службового кабінету Бахмутського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: вул. Захисників України 13, м. Бахмут Донецької області, на підставі ухвали слідчого судді, документи, які перебувають у володінні Бахмутського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 25103706), а саме на: оригінал особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), прошитої на 23 аркушах; оригінал особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2), прошитої на 45 аркушах, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цими документами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ,прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, представнику власника майна.

суддя Л.А.Радченко