Рішення № 78650922, 17.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2222/2014-ц

Провадження № 2/219/1288/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, 23.04.2014 року ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № GOXRRX00688071 в сумі 45 745 грн. 60 коп., зазначивши, що відповідно до укладеного договору № GOXRRX00688071 від 03.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 840 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов’язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв’язку з чим було змінено його найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов’язався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов’язань за договором належним чином не виконав і станом на 14.04.2014 року має заборгованість у сумі 48 082 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 011 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 18 697 грн. 26 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 26 374 грн. 11 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 4 991 грн. 85 коп., яка була задоволена судовим наказом Артемівського міськрайонного суду від 27.04.2009 року, різниця становить 43 091 грн. 05 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), 2 154 грн. 55 коп. – штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 45 745 грн. 60 коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 457 грн. 46 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви.

14 липня 2014 року по справі за вказаним позов було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № GOXRRX00688071 від 03.06.2007 року в розмірі 45 745 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 457 грн. 46 коп.

21 лютого 2018 року до суду звернулася представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 із заявою про скасувати заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду цієї заяви, 23.03.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив ухвалу про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2014 року та призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити повністю, а також просив розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з’явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні на підставі пропуску позивачем строків позовної давності.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № GOXRRX00688071, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 840 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з заявою, ОСОБА_1 був ознайомлений та згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а. с. 7-11).

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов’язувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Як встановлено ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 14.04.2014 року заборгованість позичальника складає суму у розмірі 48 082 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 011 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 18 697 грн. 26 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 26 374 грн. 11 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), 2 154 грн. 55 коп. – штраф (процентна складова).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума 4 991 грн. 85 коп., яка була задоволена судовим наказом Артемівського міськрайонного суду від 27.04.2009 року (а. с. 4). Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 45 745 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, перевіривши розрахунок позивача, суд находить його вірним та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у рахунок заборгованості за кредитним договором № GOXRRX00688071 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 3 011 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 18 697 грн. 26 коп., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), 2 154 грн. 55 коп. – штраф (процентна складова), а всього – 19 371 грн. 49 коп. (24 363 грн. 34 коп. – 4 991 грн. 85 коп. (за судовим наказом).

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 26 374 грн. 11 коп. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За положенням ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15.

Тому частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 26 374 грн. 11 коп. необхідно відмовити.

Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 457 грн. 46 коп., ці витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 193 грн. 72 коп. (19 371 грн. 49 коп. х 457 грн. 46 коп./45 745 грн. 60 коп.).

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № GOXRRX00688071 від 03.06.2007 року у розмірі 19 371 (дев’ятнадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО № 305299) судовий збір у сумі 193 (сто дев’яносто три) грн. 72 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко