Ухвала суду № 78650539, 17.12.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/840/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142

до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. В’ячеслава Чорновола, 72-А

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача – акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

- ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

- ТОВ «УКРГАЗІМПЕКС» 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корп. Д оф. 7;

на стороні відповідача - Смілянська міська рада, 20700 м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018р. газу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – адвокат – за ордером,

ОСОБА_3 – за довіреністю,

ОСОБА_4 – за довіреністю;

від третьої особи (УТГ): ОСОБА_5 – за довіреністю;

(НафтоГаз): ОСОБА_6 – за довіреністю;

(УГІ): ОСОБА_7 – за довіреністю, адвокат;

(міськрада): участі не брав.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 30.10.2018р. до 14:30 год. 06.11.2018р., з 07.12.2018р. до 11:00 год. 17.12.2018р.

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – АТ «УКРТРАНСГАЗ», НАК «Нафтогаз України», Смілянська міська рада - про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу в лютому 2018 року згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.02.2018р. - в розмірі 39 288 371,26 грн., та відшкодування судових витрат.

Позивач вимоги підтримав. Вказує на існування єдиного договору з відповідачем про розподіл газу від 01.02.2018р. станом на лютий 2018р. Позивач заперечив договірне постачання газу відповідачу в лютому-березні 2018р. Внаслідок несанкціонованого відбору відповідачем газу з мережі в лютому 2018р. виникло розбалансування системи і АТ «Укртрансгаз» вимагає від позивача компенсувати несанкціоновані витрати газу споживачами-третіми особами (не побутові споживачі).

Представник позивача пояснив, що акт компенсації балансування спожитого газу розраховано позивачем в односторонньому порядку та направлено відповідачу. Дії позивача відповідачем не оскаржені. З відповідачем угоди по реструктуризації боргу не укладені та не підписані. Позивач не зміг розрахуватися з АТ УТГ з-за відсутності коштів у підприємства та очікує на задоволення позову.

Позивач не є постачальником газу і ліцензія на такий вид діяльності відсутня.

Позивачем з АТ УТГ (третя особа) на лютий 2018р. підписано лише договір балансування газу №15.12.00718, який охоплює відносини балансування газу, споживання газу на власні потреби та відбір газу споживачами.

Представник позивача наводить судову практику у спірних правовідносинах з посиланням на рішення господарських судів.

Представники відповідача вимоги заперечують та вказують, що позивач не є власником спірного об’єму використаного в лютому 2018р. газу (енергоносія) в локальному газопроводі. Подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю з мотивів відсутності прав позивача на газ та невірного визначення коефіцієнтів при розрахунку компенсацій за спожитий газ, оскільки до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» застосований коефіцієнт 2, а АТ «Укртрансгаз» до ПАТ «Черкасигаз» застосовний коефіцієнт 1,2 при стягненні компенсації за балансування газу, що є дискримінаційним по відношенню до відповідача.

Постачання спірного газу в лютому 2018р. відповідачу проводилось за окремим договором з ТОВ «УкрГазІмпекс» і спір триває саме з ними в окремому позовному провадженні у справі №925/606/18.

Позивач не наводить доказів про сплату компенсацій чи збитків товариству «Укртрансгаз» за балансування об’ємів газу в ГТС-мережі в лютому 2018р.

Відповідач заперечує наявність своєї вини - як кінцевого споживача газу - при відборі газу з мережі ГТС в лютому 2018р. Саме постачальник ТОВ «УкрГазІмпекс» мав підтвердити позивачу об’єми постачання газу в лютому-березні 2018р. на користь відповідача та компенсувати об’єми газу постачальнику. Газ отримували та споживали на підставі договору з позивачем від 01.02.2018р. На лютий 2018р. товариством «УкрГазІмпекс» доведено обсяг споживання газу відповідачу в об’ємі 2,0 млн.куб.м.

З позивачем підписано лише один договір на спірний період – договір розподілу газу. Ніяких угод на балансування газу, сплату компенсацій, надання послуг тощо – з позивачем не укладалось.

Відповідачем з АТ УТГ (третя особа) підписано лише договір про надання послуг транспортування газу магістральними газопроводами. Дана послуга не охоплюється предметом даного спору.

Третя особа (АТ УТГ) подала письмові пояснення по суті вимог позивача. Заперечує наявність договірних відносин з відповідачем у лютому 2018р. Підтримує позовні вимоги позивача, оскільки відповідач має компенсувати витрати позивачу по небалансу газу. Надано документи про вимушену закупівлю 7 партій газу за власний кошт за окремими договорами на оптовому ринку.

Підтверджує наявність відносин тільки з позивачем. Підтверджено відсутність позовних вимог до позивача про сплату, стягнення втрат, збитків, компенсацій за балансування газу в лютому 2018р. при несанкціонованому відборі газу кінцевими споживачами. Газ закуплявся на оптовому ринку вимушено, виключно для проведення балансування в магістралі, за власний кошт підприємства. Наразі готується позов до позивача про компенсацію витрат на балансування за лютий 2018р.

Натомість відповідач у судовому засіданні надав суду примірник чинного на лютий 2018р. договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1710000614/12-39037/13 від 01.10.2018р. Копію договору долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи (НАК «Нафтогаз») заперечив можливе порушення своїх прав та господарського інтересу за результатами розгляду справи. Договірні відносини з позивачем та відповідачем на постачання газу відсутні. Йому не доводились ліміти чи об’єми газу на постачання на лютий 2018р.

Третя особа ТОВ «УКРГАЗІМПЕКС» має договір на постачання газу з відповідачем на лютий-березень 2018р., але несвоєчасно отримував від КП «Смілакомунтеплоенерго» платежі за газ. При домовленості про передоплату 3,2 млн.грн. сплачено з порушенням строків лише 820 тис. грн. Заперечує узгодження та доведення об’ємів постачання газу на лютий 2018р. і в лютому 2018р. газ відповідачу не постачали. Обов’язок контролю споживання газу лежить на споживачеві, оскільки він відповідає за прилади обліку газу на вводі.

До ТОВ «УкрГазІмпек» вимог ні позивач, ні АТ «Укртрансгаз» не пред’явили. На лютий 2018р. договірні відносини з позивачем відсутні. ТОВ «УкрГазІмпекс» відмовився постачати газ відповідачу в лютому 2018р., акти про передачу об’ємів газу на лютий 2018р. з відповідачем не підписувались.

Позивач зазначає про частковий розрахунок відповідача за спожитий останнім в лютому 2018р. газ, але позивач не надав первинних належних бухгалтерських документів про такий розрахунок, в тому числі і призначення платежу. Натомість повідомив про виставлення відповідачу податкової накладної на підтвердження господарської операції в лютому 2018р. і підтвердження відповідачем цього зобов’язання.

Відповідач заперечив наявність у нього такого зобов’язання перед Позивачем та не підтвердження такого зобов’язання в податковому обліку відповідача.

Але відповідач не підтвердив первинними належними доказами відображення в своїй бухгалтерській звітності споживання підприємством газу в лютому 2018р.

Відповідач також заперечив свій обов’язок з балансування газу в ГТС.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Натомість відповідач вказує про визначення позивачем в позовній заяві трьох різних підстав позову, що не є тотожним.

Позивач просив оголосити перерву для надання ним додаткових документів суду та учасникам.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи з направленням ухвали всім учасникам.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11:00 год. 26 грудня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Визнати участь представників сторін в судовому засіданні обов’язковою.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть відносин між сторонами. Наявність договорів з відповідачем балансування газу на лютий-березень 2018р. (суть, предмет договору, перелік договорів) – для огляду.

Докази доведення об’ємів споживання газу відповідачу на лютий 2018р. Приналежність газу в мережі при споживанні його відповідачем в лютому 2018р. Докази підтвердження зобов’язання відповідачем на балансування об’ємів газу чи оплати його вартості. Відображення в бухгалтерському обліку позивача споживання газу відповідачем в лютому 2018р. та заборгованості за нього. Відображення в податковій звітності зобов’язань за спожитий відповідачем в лютому 2018р. газ. Оплата за спожитий відповідачем в лютому 2018р. газ – призначення платежу, сума, підстава, коригування призначення платежу тощо.

Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору. Можливість реструктуризації боргу.

Відповідач: суть відносин між сторонами. Підтвердження зобов’язання перед позивачем по оплаті спожитого газу – підстава, як зафіксовано. Відображення в бухгалтерському обліку споживання газу в лютому 2018р. та заборгованості за нього. Відображення в податковій звітності зобов’язань за спожитий в лютому 2018р. газ. Оплата за спожитий в лютому 2018р. газ – призначення платежу, сума, підстава, коригування призначення платежу тощо.

Докази доведення об’ємів споживання газу відповідачу на лютий 2018р. Мотиви та підстави відібрання газу без дозволу – в лютому 2018. З ким підписані акти на постачання газу в лютому 2018р. та їх копії. Підстави не відключення від мережі постачання за наявності боргу за газ на лютий 2018р. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору. Можливість реструктуризації боргу.

Третя особа («Трансгаз»): суть відносин між сторонами. Наявність позовних вимог до позивача по балансуванню мереж, обслуговування мереж тощо на лютий-березень 2018р. (суть, предмет договору, перелік договорів) – для огляду.

Докази доведення об’ємів споживання газу відповідачем на лютий 2018р. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа (міськрада): заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа («УкрГазІмпекс»): суть відносин між сторонами. Наявність окремих договорів з позивачем, відповідачем та третіми особами на постачання, балансування газу, обслуговування мереж тощо на лютий 2018р. (суть, предмет договору, перелік договорів, докази виконання).

Докази доведення об’ємів споживання газу відповідачу на лютий 2018р. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази постачання газу відповідачу в лютому 2018р. Докази проведення контролю за споживанням газу КП «Сміла КТЕ». Мотиви неприпинення постачання при наявності заборгованості.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба