Ухвала суду № 78650507, 18.12.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2018 року справа № 925/942/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

представники сторін :

від позивача - не зявився,

від відповідача - Ільїн С.В. за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 , м. Монастирище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м. Монастирище

про стягнення частини прибутку (дивідендів), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 21.01.2016 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо -впроваджувальна фірма "ЕНЕРГЕТИК" (далі - ТОВ "МВВФ "Енергетик" ; Товариство; Відповідач ), частка якого становить 45 відсотків статутного фонду товариства, просить суд:

- стягнути з відповідача 879 400 грн. в якості дивідендів за результатами господарської діяльності Товариства за 2014 рік;

- стягнути з відповідача 1 957 050 грн. в якості дивідендів за результатами господарської діяльності Товариства за 2015 рік;

а всього 2 652 080 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.10.2018.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відкладено підготовче засідання на 20.11.2018.

17.10.2018 до суду від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

09.11.2018 до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить суд зобов'язати Відповідача надати відповідні докази щодо невнесення ОСОБА_2 своєї частки до Статутного капіталу та прийняття відповідних рішень загальними зборами учасників товариства про виключення зі складу товариства або зменшення статутного капіталу та перерозподілу часток у статутному капіталі або ліквідацію товариства.

Ухвалою суду від 20.11.2018 задоволено клопотання представника Позивача частково; витребувано у Відповідача докази у справу; відкладено підготовче засідання на 18.12.2018.

28.11.2018 до суду від представника Позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 18.12.2018 у відсутність Позивача та його представника - ОСОБА_3 у зв'язку з від'їздом та призначити справу до розгляду по суті, а також просить суд розгляд справи призначати після 11:00 год., оскільки представник Позивача мешкає у м. Києві.

07.12.2018 до суду від Відповідача на виконання ухвали суду від 20.11.2018 надійшло пояснення, у якому він повідомляє, що на день подання до суду цього письмового підтвердження загальний розмір невнесеної частки ОСОБА_2 складає 22 470 000 грн.

14.12.2018 до суду від Позивача на виконання ухвали від 20.11.2018 надійшли докази про сплату ОСОБА_2 його частки до статутного фонду Відповідача, які були отримані Позивачем 12.12.2018.

17.12.2018 до суду від представника Позивача ОСОБА_3 надійшов лист, в якому вона зазначає, що відповідач надіслав Позивачу лист за вих. №298 від 05.12.2018, у якому надає пояснення щодо невнесення Позивачем грошових коштів через банківські установи з призначенням платежу: "Поповнення статутного капіталу - статутного фонду Товариства", посилаючись на відповіді від банків, у яких обслуговувались або обслуговуються поточні чи розрахункові рахунки Товариства, проте Відповідач не додає до цього листа завірені копії таких відповідей. Згідно розділу V Статуту Відповідача комерційний директор не є членом виконавчого органу Товариства, а тому не уповноважений діяти від імені Товариства. За таких обставин, зазначений лист підписаний не уповноваженою особою. За твердженням представника Позивача ОСОБА_3 такий лист є недопустимим доказом.

Представник Відповідача у судовому засіданні просив відкласти підготовче засідання для подання Відповідачем додаткових доказів у справу, а також просив надати йому можливість ознайомитися з документами поданими до суду Позивачем, зняти з них фотокопії.

Представник Відповідача зазначав, що Відповідач має намір надати оригінали доказів щодо розміру частки Позивача.

Розглянувши клопотання представника Позивача про розгляд справи у судовому засіданні 18.12.2018 у її відсутність та про призначення справи до розгляду по суті, клопотання представника Відповідача про відкладення підготовчого засідання, вислухавши представників Відповідача, суд приходить до переконання, що клопотання представників сторін необхідно задовольнити. Суд приходить до переконання, що потрібно відкласти підготовче засідання на іншу дату, надавши Відповідачу можливість подати суду додаткові докази у справу.

За приписами статей 183, 202 ГПК України, суд, відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , зокрема, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 182- 185, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/942/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, копії яких надсилати іншим учасникам справи, в тому числі засобами електронної пошти.

Суддя В.В. Єфіменко