Ухвала суду № 78650357, 18.12.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 918/619/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.12.18;

від відповідача - ОСОБА_2, ордер серія РН-782 № 003 від 22.10.2018 р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовну заяву ТзОВ "Західресурси" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2018 року. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд".

Ухвалою суду від 18.10.2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 20.10.2018 року.

12 листопада 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.12.2018 року.

18 грудня 2018 року від відповідача надійшли клопотання про призначення експертизи та про продовження процесуального строку в порядку ст.119 ГПК України.

18 грудня 2018 року позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 18.12.2018 року, в якій останній просить суд позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" про залишення позову без розгляду підписана директором ОСОБА_3.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18.12.2018 року представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду та просив суд розглянути вказану заяву. Відповідач не заперечував проти розгляду судом заяви позивача, одночасно відмовився від розгляду поданих відповідачем клопотань про призначення експертизи та продовження процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд встановив, що заява про залишення позову без розгляду була подана до суду позивачем 18.12.2018 року в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу «Рівбуд» .

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18.12.2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.