Ухвала суду № 78650053, 14.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 грудня 2018 року Справа № 915/342/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут”

(54055, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, 70В/1, код ЄДРПОУ 39589483),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263),

про:

- зобов’язання привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами;

- зобов’язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 по 31.12.2016 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом;

- зобов’язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2016 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Згідно заяви б/н від 19.07.2018 про збільшення позовних вимог:

- зобов’язання привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами;

- зобов’язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 по 31.12.2017 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом;

- зобов’язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2017 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/342/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” до Публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз”, з урахуванням заяви б/н від 19.07.2018, про: 1) зобов’язання привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами; 2) зобов’язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 по 31.12.2017 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом; 3) зобов’язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2017 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Ухвалою суду від 26.04.2018 у даній справі відкрито провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2018 по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

В зв’язку з надходженням від експертної установи матеріалів справи №915/342/18 з повідомленням про неможливість виконання ухвали суду від 20.07.2018 через відсутність оплати рахунку, ухвалою суду від 30.11.2018 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 14.12.2018.

05.12.2018 від представника позивача до суду надійшла заява №Mkz007-CK-14404-1218 від 04.12.2018 (вхід.№16092/18) про залишення позову без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, обґрунтована тим, що на даний час відбулися зміни в законодавстві, які регулюють спірні правовідносини, тому ТОВ “Миколаївгаз Збут” користуючись своїми правами визначеними ст.ст.42, 46 ГПК України клопоче про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1) ч.2 ст. 185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” до Публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз” слід залишити без розгляду.

До того ж, в заяві №Mkz007-CK-14404-1218 від 04.12.2018 (вхід.№16092/18) позивач просив суд вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача №Mkz007-CK-14404-1218 від 04.12.2018 (вхід.№16092/18) в частині клопотання щодо повернення судового збору з Державного бюджету України, задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, п.4) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача №Mkz007-CK-14404-1218 від 04.12.2018 (вхід.№16092/18 від 05.12.2018) задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” до Публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз” про: 1) зобов’язання привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами; 2) зобов’язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 по 31.12.2017 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом; 3) зобов’язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2017 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням, - залишити без розгляду.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” у задоволенні клопотання щодо повернення судового збору з Державного бюджету України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 19 грудня 2018 року.

Суддя М.В. Мавродієва