Ухвала суду № 78650031, 17.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 915/956/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

позовної заяви комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг”, 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54, код ЄДРПОУ 03349499

до відповідача: державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240

про стягнення заборгованості у розмірі 24480,46 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

за участі представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер МК№74268 від 27.04.18,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №36/04Д від 02.04.18,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” звернулось до господарського суду з позовною заявою від 28.08.2018 про стягнення з державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” заборгованості у розмірі 73441,38 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24.09.2018 відкрито провадження у справі, судом постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.10.2018 о 10.00 год., встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

19.10.2018 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачеві.

Відзивом відповідач позов не визнає, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

25.10.2018 позивачем подано до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 24480,46 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, до заяви про уточнення позовних вимог не надано доказів надіслання копії заяви відповідачеві.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін щодо подання заяв по суті справи, зокрема, відзиву відповідача стосовно уточнених позовних вимог, відповіді на відзив позивача, в підготовчому засіданні 25.10.2018 судом оголошено перерву до 20.11.2018 об 11.00 год. з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

20.11.2018 представником позивача подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази на підтвердження повноважень представника позивача, копію акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2017 по 13.06.2018 та копію листа про направлення копії зазначеного акту відповідачеві.

Також, представником позивача подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Представником позивача не усунуто порушень вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, про які судом було зазначено у попередньому засіданні, доказів надіслання відповідачеві копії заяви про уточнення позовних вимог суду не надано, у зв’язку з чим суд вважає необхідним попередити представника позивача про застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 ГПК України, у вигляді штрафу, в разі невиконання процесуальних обов’язків та зловживання процесуальними правами.

Представником відповідача в судовому засіданні 20.11.2018 заявлено усне клопотання про продовження строку попереднього провадження у справі на 30 днів та відкладення попереднього засідання на іншу дату для надання відзиву стосовно уточнених позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.11.2018 продовжено підготовче провадження у справі, підготовче засідання у справі відкладено на 17.12.2018, встановлено позивачеві строк для надіслання заяви про уточнення позовних вимог відповідачеві, а відповідачеві – для надання суду відзиву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

28.11.2018 відповідачем подано до суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог. Відповідач уточнені позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позову.

29.11.2018 представником позивача подано до суду заяву (вх.№15652/18), до якої додано докази надіслання відповідачеві копії заяви про уточнення позовних вимог.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24480,46 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представником позивача уточнені позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження пред’явлених позовних вимог та заперечень.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177-185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/956/18.

2. Призначити справу №915/956/18 до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу оформлено у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 19 грудня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький