Ухвала суду № 78649992, 18.12.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 5013/464/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/464/11 від 01.04.2011

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - фізичної особи-підприємця Крившенка Олександра Геннадійовича (далі - ФОП Крившенко О.Г.), 25013, АДРЕСА_1,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.08.2011 господарський суд визнав ФОП Крившенка О.Г. банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До господарського суду 22.11.2018 надійшло клопотання № б/н від 22.11.2018 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про надання згоди на продаж заставного майна у справі про банкрутство ФОП Крившенко О.Г. з вимогою: надати згоду на продаж, в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майна банкрута фізичної особи-підприємця Крівшенко Олександра Геннадійовича (код ОКПП НОМЕР_1), а саме: 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з зали - 41,71 кв.м, зали - 21,11 кв. м, коридору - 3,13 кв.м, санвузла - 2,5 кв.м, загальною площею 68,45 кв.м, та 1/2 частини вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, яка складається з тамбура - 2,3 кв.м, зала - 45,5 кв.м, санвузла - 2,7 кв.м, санвузла 2,7 кв.м, коридору - 4,0 кв.м, мийки - 4,2 кв.м, кухні - 22,3 кв.м, коридору - 5,5 кв.м, підсобного приміщення - 7,8 кв.м, котельні - 4,3 кв.м, підсобного приміщення - 14,2 кв.м, санвузла - 1,4 кв.м, кабінету - 4,8 кв.м, загальною площею 121,7 кв.м, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, перебуває в іпотеці ПАТ "ВіЕйБі Банк" по зобов'язанням ОСОБА_4, на підставі іпотечного договору від 26.03.2008, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2 та на підставі іпотечного договору від 14.03.2008, зареєстрованого в реєстрі за 644.

Ухвалою від 27.11.2018 господарський суд розгляд клопотання №б/н від 22.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. призначив на 18.12.2018 на 12:00. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 12.12.2018, надати господарському суду: письмове пояснення щодо необхідності звернення ліквідатора з зазначеним клопотанням до суду, враховуючи позицію ліквідатора, що: "в даному випадку вирішується питання продажу майна, яке належить ФОП Крившенко О.Г., який не передавав саме це майно в якості застави (іпотеки) по будь-яким власним зобов'язанням перед банком, а набув право власності на це майно внаслідок судового рішення про розподіл майна подружжя".

До господарського суду 05.12.2018 надійшов лист №б/н від 29.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. за яким останній просить прийняти пояснення і врахувати їх під час розгляду клопотання. Прийняти до розгляду доповнення до клопотання, які викладені таким чином:

- скасувати заборону на нерухоме майно, а саме: 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 68,45 м2, (номер запису 8207094 по іпотечному договору № НОМЕР_2) та 1/2 частини вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 121,7 м2, (номер запису 8164015 по іпотечному договору № 644).

- скасувати арешт з 1/2 частини нерухомого майна, який був накладений на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 34287386 від 14.09.2012 (номер запису про обтяження 8207121).

Відповідно до клопотання ліквідатора в процесі провадження ним з'ясовано, що у банкрута в наявності є нерухоме майно, право власності на яке було набуто під час провадження у справі про банкрутство, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2012, а саме: 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з зали - 41,71 м2, зали - 21,11 м2, коридору - 3,13 м2, санвузла - 2,5 м2, загальною площею 68,45 м2, та частини вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, яка складається з тамбура - 2,3 м2, зала - 45,5 м2, санвузла - 2,7 м2, санвузла 2,7 м2, коридору - 4,0 м2 , мийки - 4,2 м2, кухні - 22,3 м2, коридору - 5,5 м2, підсобного приміщення - 7,8 м2, котельні - 4,3 м2, підсобного приміщення - 14,2 м2, санвузла - 1,4 м2, кабінету - 4,8 м , загальною площею 121,7 м2.

Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за Крившенко О.Г.: 20.12.2014 - на 121,7 м2 (реєстраційний номер 534463235101, номер запису про право власності 8164038) та 23.12.2014 - на 68,45 м2 (реєстраційний номер 537414335101, номер запису про право власності 8207161).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2018 скасовано арешт на все нерухоме майно, яке належить фізичної особі-підприємцю Крившенко О.Г. та припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідний запис.

28.06.2018 ліквідатором замовлено та проведено незалежну оцінку нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 190,15 м2 (68,45 + 121,7), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до складеного Звіту, вартість всього нерухомого майна становить 1 328 388,00 грн. Відповідно вартість 1/2 частини, яка належить Крившенко О.Г., становить 664 194,00 грн.

Також, як вбачається з інформаційної довідки №133309012 від 06.08.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об 'єктів нерухомого майна щодо об 'єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 знаходиться в заставі по зобов'язанням майнового поручителя і боржника ОСОБА_4, а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 68,45 м2 відповідно до іпотечного договору №853 від 26.03.2008;

- нежитлове приміщення загальною площею 121,7 м2 відповідно до іпотечного договору №644 від 14.03.2008.

Іпотекодежателем по цих договорах виступає ВАТ "ВіЕйБі Банк".

При цьому ФОП Крившенко О.Г. не є іпотекодавцем по зазначених договорах, а є лише власником частки в майні, яке є предметом іпотеки.

Також ліквідатором з'ясовано, що нерухоме майно - 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 використовується фізичною особою-підприємцем Крившенко О.Г. в своїй господарській діяльності, а саме: за цією адресою знаходиться кафе. Всі ці обставини надають ліквідатору право реалізувати нерухоме майно банкрута в ліквідаційної процедурі справи про банкрутство ФОП Крившенко О.Г.

Враховуючі, що ліквідатору стало відомо з інформаційної довідки № 133309012 від 06.08.2018, що майно знаходиться в заставі банка, 07.08.2018 ліквідатор звернувся до ПАТ "ВіЕйБі Банк" з заявою про отримання дозволу на продаж частини майна, яке знаходиться в іпотеці, але належить ФОП Крившенко О.Г.

В своєї відповіді банк повідомив про відмову в наданні такої згоди, посилаючись на те, що зазначене майно є забезпеченням по зобов'язанням фізичної особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не пов'язано з підприємницької діяльністю ФОП Крившенко О.Г., тому не може бути включено до ліквідаційної маси. Крім цього, банк зазначив, що на його думку нерухоме майно, яке забезпечує кредитні договори третіх осіб, також не можу бути включено до складу ліквідаційної маси у справі про банкрутство ФОП Крившенко О.Г.

В даному випадку вирішується питання продажу майна, яке належить ФОП Крившенко О.Г. який не передавав саме це майно в якості застави (іпотеки) по будь-яким власним зобов'язанням перед банком, а набув право власності на це майно внаслідок судового рішення про розподіл майна подружжя.

Майно є нежитловим приміщенням, яке використовується в господарській діяльності ФОП в якості кафе, тобто не має статусу майна, на яке не може бути звернуто стягнення в процедурі банкрутства.

В статті 42 закону про банкрутство (п. 6) зазначено, що ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів, у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Таким чином, законом надано право ліквідатору вирішувати питання стосовно частки майна, яка належить банкруту. Але для того, щоб виділяти в подальшому цю частку, ліквідатору з початку необхідно вирішити питання стосовно можливості взагалі проведення торгів з продажу майна, яке належить ФОП Крившенко О.Г., а для цього необхідно отримати відповідний дозвіл.

Як вбачається з довідки №133309012 від 06.08.2018, яка надана суду разом з клопотанням, крім заборони на нерухоме майно (номер запису 8207094 по іпотечному договору № НОМЕР_2 на 68,45 м2 та номер запису 8164015 по іпотечному договору № 644 на 121,7 м2) існує також арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 (номер запису про обтяження 8207121). Арешт накладався на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34287386 від 14.09.2012.

В результаті всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.ч. 2, 3 пункту 1-1 розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" положення Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI), що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов'язок осіб, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та може слугувати підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку (у т.ч. кримінальної).

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. (ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI). Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI)

За ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) - продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Відповідно вимога ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. щодо скасування арешту з майна та заборони на нерухоме майно банкрута ґрунтується на зазначених нормах Закону.

Щодо вимоги ліквідатора надати згоду на продаж, в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майна банкрута фізичної особи-підприємця Крівшенко Олександра Геннадійовича, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

За ч. 10 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) - продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як свідчать письмові пояснення ліквідатора та надані ним докази, майно, згоду на продажу якого просить надати ліквідатор, було предметом забезпечення за зобов'язаннями ОСОБА_4 з 2008 року. В результаті поділу такого майна в судовому порядку право власності на це майно набув Крившенко О.Г. після 2008 року.

При цьому, з моменту набуття права власності на 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Крившенко О.Г. не передавав таке майно в якості забезпечення будь-якого зобов'язання. Це майно вибуло з володіння ОСОБА_4 не з доброї волі (в результаті: продажу, дарування, міни, тощо), а в результаті поділу у судовому порядку майна подружжя. Відповідно, висновок: вважати, що в даному випадку зміна власника нерухомого майна не припинило забезпечення (іпотеку), не є законним.

Тобто 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що є власністю Крившенка О.Г., не є предметом забезпечення, для здійснення продажу якого необхідна згода кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Позаяк, в даному випадку між ФОП Крившенко О.Г. чи гр. Крившенком О.Г. та ПАТ "ВіЕйБі Банк" відсутні відповідні правовідносини.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне клопотання №б/н від 22.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. з урахуванням доповнення №б/н від 29.11.2018 задовольнити частково лише в частині скасування заборони на нерухоме майно та скасування арешту 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. відмовити.

Керуючись ст. 5, 23, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 1-2, 42, 91, пунктом 1-1 розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 22.11.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. з урахуванням доповнення №б/н від 29.11.2018 задовольнити частково.

Скасувати заборону на нерухоме майно, а саме: 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 68,45 м2, (номер запису 8207094 по іпотечному договору № НОМЕР_2) та 1/2 частини вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 121,7 м2, (номер запису 8164015 по іпотечному договору № 644).

Скасувати арешт з 1/2 частини нерухомого майна банкрута, який був накладений на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 34287386 від 14.09.2012 (номер запису про обтяження 8207121).

В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: ПП "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5) та ПП "Мерида" (25015, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12); ліквідатору - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., банкруту, Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5 та вул. Дегтярівська, буд. 27Т, м. Київ, 04119 - для відома).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.