Ухвала суду № 78649988, 11.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2159/16

за спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп» та ТОВ «Техноекспорт», правонаступником яких є ТОВ «Київоблнерудпром», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів (код ЄДРПОУ 40610654) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів (код ЄДРПОУ 37066418) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

керуючий санацією ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» арбітражний керуючий Давидюк Р.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп» та ТОВ «Техноекспорт», правонаступником яких є ТОВ «Київоблнерудпром», про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2159/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації.

27.09.2018 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 26.09.2018 № 26/092018 (вх. № 19872/18) про скасування арештів, накладених на рахунки Боржника.

Ухвалою суду від 01.10.2018 розгляд даного клопотання призначено на 23.10.2018. В подальшому розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався судом, ухвалою суду від 13.11.2018 розгляд клопотання відкладено на 11.12.2018.

11.12.2018 до суду надійшло письмове доповнення керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 10.12.2018 № 10/122018 (вх. № 34226/18) до раніше поданого клопотання про скасування арештів.

В судове засідання 11.12.2018 з'явився керуючий санацією Боржника арбітражний керуючий Давидюк Р.М., подане клопотання про скасування арешту з урахуванням поданого доповнення підтримав і просив задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, доповнення до клопотання та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення керуючого санацією Боржника, суд зазначає таке.

В клопотанні від 26.09.2018 № 26/092018 керуючий санацією Боржника просив суд скасувати усі арешти, які були накладені ДВС Рокитнянського РУЮ на рахунки № 26053060398330, № 26002052652948, № 26004052650078, 26033052608507, 29241053005308, № 29248052612589 ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 321842 по усіх виконавчих провадженнях, а також на інші рахунки відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 321842; зобов'язати ДВС Рокитнянського РУЮ винести постанови про скасування усіх арештів, накладених на рахунки № 26053060398330, № 26002052652948, № 26004052650078, 26033052608507, 29241053005308, № 29248052612589 ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 321842 по усіх виконавчих провадженнях.

В доповненні до клопотання керуючий санацією просить суд скасувати арешт, який було накладено ДВС Рокитнянського РУЮ на рахунок № 26053060398330 ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 321842 у виконавчому провадженні № 46252402 та зобов'язати ДВС Рокитнянського РУЮ винести постанову про скасування арешту, накладено на рахунок № 26053060398330 ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 321842 у виконавчому провадженні № 46252402.

Отже судом розглядається клопотання керуючого санацією про скасування арешту в редакції письмового доповнення від 10.12.2018.

В обґрунтування клопотання керуючий санацією зазначає, що на підставі ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2017 у даній справі органом ДВС було скасовано арешт, накладений на інший банківський рахунок (№ 26003060429129) в ПАТ КБ «Приватбанк», інші рахунки Банкрута знаходяться під арештом.

Згідно доповнення до клопотання керуючий санацією зазначає, що після виконання органом ДВС ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2017 у даній справі, єдиним залишився не знятий арешт з карткового рахунку Боржника № 26053060398330.

Наявність вказаного арешту, як зазначає керуючий санацією, перешкоджає виконанню плану санації Боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону про банкрутство, з моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частиною 6 ст. 28 Закону про банкрутство передбачено, що керуючий санацією зобов'язаний відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Аналіз положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» свідчить про те, що з моменту введення процедури санації розпорядження майном і коштами боржника відбувається в порядку, визначеному планом санації, який містить відповідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та виконання якого забезпечує фінансове оздоровлення боржника, запобігає визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.

У процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санацією згідно затвердженого господарським судом плану санації, а тому наявні обтяження майнових активів боржника перешкоджають відновленню платоспроможності боржника, погашенню вимог кредиторів та суперечать інтересам кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2017 затверджено план санації ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр», яким передбачено такі заходи щодо відновлення платоспроможності боржника як залучення коштів інвестора та використання коштів, отриманих від реалізації виробленої готової продукції.

За таких обставин, існування арештів та інших обмежень на майно Боржника, зокрема, на розрахункові рахунки Боржника, унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення платоспроможності Боржника, передбачених планом санації, та відповідно перешкоджає виконанню плану санації.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини передбачені ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. в частині скасування арешту, який було накладено ДВС Рокитнянського РУЮ на рахунок № 26053060398330 ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 321842 у виконавчому провадженні № 46252402.

В частині клопотання про зобов'язання ДВС Рокитнянського РУЮ винести постанову про скасування арешту, накладеного на рахунок № 26053060398330, суд відмовляє, оскільки відповідні дії мають бути вчинені відповідним державним виконавцем на виконання приписів ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі даної ухвали, отже у вказаній частині клопотання є передчасним.

Таким чином клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 26.09.2018 № 26/092018 (вх. № 19872/18) (з урахуванням доповнення від 10.10.2018 № 10/122018) про скасування арешту, накладеного на рахунок Боржника, задовольняється судом частково, у вказаній вище частині.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 26.09.2018 № 26/092018 (вх. № 19872/18) (з урахуванням доповнення від 10.10.2018 № 10/122018) про скасування арешту, накладеного на рахунок Боржника, задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений Відділом ДВС Рокитнянського РУЮ в виконавчому провадженні № 46252402 на рахунок № 26053060398330 ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр», відкритий в АТ КБ «Приватбанк», МФО 321842.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Відділу ДВС Рокитнянського РУЮ.

Дата набрання чинності ухвалою - 11 грудня 2018 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 11 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний