Ухвала суду № 78649982, 17.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа№ 914/2284/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» (47707, м.Тернопіль, вул. Лук’яновича, 8 ; ідент.код 37306789)

до Відповідача-1: ДП «Львівський облавтодор» (м. Львів, вул. Володимира Великого, 54; ідент.код. 2525300979053),

Відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54; ідент.код 25253009), -

про: стягнення (солідарно) коштів у сумі 3387103,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з ДП «Львівський облавтодор» (Відповідач-1) та Служби автомобільних доріг у Львівській області (Відповідач-2) боргу у загальній сумі 3387103,00грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення низки норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено повного найменування Відповідача-1 та не зазначено його дійсного ідентифікаційного коду;

-не надано доказів надіслання Відповідачам тих додатків до Позовної заяви, які надано суду (у поданих Описах поштових вкладень відсутні переліки додатків), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-порушено вимоги ч.1 ст.173, якою передбачено можливість об’єднання у Позовній заяві декількох вимог лише при умові, якщо вони пов’язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Проте, Позивачем, заявлено вимоги, підставами яких є два окремі Договори субпідряду: №1-01/18 від 05.01.2018 та №6-05/18 від 07.05.2018, і які жодним чином не пов’язані поданими доказами.

Тобто, Позивачем допущено порушення норми ч.1 ст.173 ГПК України, що, згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, є безумовною підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

При цьому, важливо, що факт заявлення вимоги про стягнення спірних коштів солідарно з двох Відповідачів унеможливлює роз’єднання позовних вимог (за двома Договорами) у самостійні провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» Позовну заяву без розгляду.

Додаток: Позовна заява з долученими до неї документами на 82 арк. та поштовий конверт (1 шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.