Ухвала суду № 78649670, 17.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/13924/18За позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора (01601, м. Київ, вул.Різницька,13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повідтрофлотський,6)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" -Державне зовнішьоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт"(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36)

про стягнення 40 150 116,12 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Волошенюк О.Г., посв. №042019 від 12.03.2016,

від позивача - Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018,

від відповідача - Бочечко І.П., дов. №Д-51/2018 від 24.07.2018,

Стеблевська В.М., дов. №Д-60/2018 від 27.11.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся із позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" -Державне зовнішьоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт" про стягнення 40 150 116,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.11.2018.

06.11.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.11.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.11.2018.

22.11.2018 до суду надійшла від прокуратури відповідь на відзив.

28.11.2018 через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 28.11.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2018.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив від відповідача.

У судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Судом оголошено про надходження відповідних заяв та клопотань. Виноситься на розгляд заява прокуратури про зменшення розміру позовних вимог, подана у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу мають право звертатися до суду в інтересах осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що вищезазначені дії прокуратури не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене прокурором у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є: 17 884 070,08 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до матеріалів справи платіжних доручень від 20.11.2018 №229, від 03.12.2018 №262, від 06.12.2018 №273, від 14.12.2018 №289 на підтвердження факту повернення частини коштів попередньої оплати на суму 5 554 749,41 грн., 5 546 818,46 грн., 5 615 646,67 грн. та 5 548 831,50 грн. відповідно, що разом складає 22 266 046,04 грн.

Суд задовольняє клопотання та залучає до матеріалів справи вищевказані платіжні доручення на суми, які повністю кореспондуються із сумами, вказаними у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Стосовно клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, мотивованого тим, що Компанія «WOBI-STAL Sp.o.o» повертає відповідачу кошти попередньої оплати, які Підприємство перераховує Міністерству оборони України, та планує здійснювати це і далі, на підставі чого позовні вимоги будуть зменшуватися, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на обставини, викладені відповідачем у клопотанні про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає подане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне зовнішьоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт" про продовження строку підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.01.2019.

3. Підготовче засідання у справі №910/13924/18 відкласти на 14.01.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

4. Запропонувати учасникам надати суду у строк до 11.01.2019 додаткові письмові пояснення (у разі їх наявності) та додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018.

Суддя Д.В. Мандичев