Ухвала суду № 78649659, 17.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/13998/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д"

до Волинської обласної державної адміністрації

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" до Волинської обласної державної адміністрації про спонукання до укладення додаткової угоди до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2015 року між сторонами укладено договір оренди землі №31.

27.10.2017 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до договору оренди землі №31 від 15.06.2015р., у зв'язку зі здачею частини рекультивованої земельної ділянки.

06.07.2018 р. позивач повторно звернувся до відповідача з клопотанням про продовження дії договору оренди №31 від 15.06.2015 р. з внесенням змін до нього.

Оскільки, відповіді не отримано, позивач звернувся в суд з вимогами спонукати Волинську обласну державну адміністрацію укласти додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 15 червня 2015 р. наступного змісту: поновити (пролонгувати) дію договору оренди землі від 15 червня 2015 р. на земельну ділянку державної власності площею 0,3976 га (кадастровий номер 0723683200:02:001:0970), передбачену для розташування кар'єру для видобування піску, яка знаходиться на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської обл., на тих самих умовах та припинити дію договору оренди землі від 15 червня 2015р. на земельну ділянку державної власності площею 2,5 га (кадастровий номер 0723683200:02:001:0971), передбачену для розташування кар'єру для видобування піску, яка знаходиться на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської обл., у зв'язку з рекультивацією даної земельної ділянки шляхом укладення (підписання) уповноваженими органами додаткової угоди до даного договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 26.11.2018 р.

29.10.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

14.11.2018 р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2018 р. від відповідача до канцелярії суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представника, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, від позивача – клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2018 р. відкладено розгляд справи на 17.12.2018 р.; явку представників учасників справи в судове засідання визнано обов’язковою; у задоволенні заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 18.12.2018 р. представники сторін не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Із системного аналізу викладених норм слід зробити висновок, що неявка представника позивача є підставою для залишення позову без розгляду за наявності одночасно таких умов: явка представника позивача була визнана судом обов'язковою (ухвала від 17.12.2018 р.), позивач двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду (у судові засідання 26.11.2018 р. та 17.12.2018 р.), неявка представника позивача перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Неявка позивача перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

17.12.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, проте судом дана заява до розгляду не приймається, оскільки на час судового засідання (10 год. 30 хв.) не була зареєстрована в комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився у судове засідання, коли явка судом була визнана обов'язковою, господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду та судовий збір за таких обставин поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" до Волинської обласної державної адміністрації про спонукання до укладення додаткової угоди до договору залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий