Ухвала суду № 78649533, 17.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/68/18-18/121/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.12.2018 справа № 922/1576/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Чубар М.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Новаагро” (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66)

до відповідача публічного акціонерного товариства “ВІДРАДНЕНСЬКЕ” (70406, Запорізька область, Запорізький район, сел. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

про стягнення 354064,50 грн.

учасники справи:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 06.07.2018 згідно ухвали господарського суду Харківської області від 15.06.2018 на підставі ст.ст. 29, 30, 31 ГПК України за підсудністю надійшла справа № 922/1576/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок “Новаагро” до публічного акціонерного товариства “ВІДРАДНЕНСЬКЕ” та до товариства з обмеженою відповідальністю “Новакорм” про стягнення з ТОВ "Відрадненське" 364064,50 грн., з яких 322939,44 грн. інфляційні втрати та 31125,06 грн. 3% річних за договором про відступлення права вимоги № 03/08К від 03.08.2017; стягнення солідарно з ТОВ "Відрадненське" та ТОВ "Новакорм" 10000,00 грн. заборгованості за договором поруки від 03.08.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.07.2018 справу № 922/1576/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.08.2018; ухвалою суду від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 08.10.2018, підготовче судове засідання відкладено на 12.09.2018; ухвалою суду від 12.09.2018 відкладено підготовче засідання на 03.10.2018; судом прийнято відмову ТОВ "Торговий будинок “Новаагро” від позовних вимог в частині вимог до ТОВ “НОВАКОРМ” та ухвалою від 03.10.2018 провадження в справі № 922/1576/18 в цій частині закрито, також ухвалою від 03.10.2018 закрито підготовче провадження у справі № 922/1576/18, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.10.2018; судом 09.10.2018 оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 01.11.2018; повідомленням про неможливість проведення судового засідання судове засідання перенесено на 07.11.2018.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018, враховуючи перебування на лікарняному з 29.10.2018 судді-доповідача у справі ОСОБА_1, та з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, справу № 922/1576/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 922/1576/18, присвоєно справі номер провадження 4/68/18-18/121/18, призначено підготовче судове засідання на 11.12.2018; ухвалою від 11.12.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2018.

Позивач представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Засобами електронного зв’язку на електронну адресу суду від позивача 10.12.2018 надійшла заява № б/н та б/д, в якій останній просив залишити позовну заяву без розгляду. Зазначену заяву суд залишив без розгляду з огляду на відсутність електронного підпису, що позбавило цю заяву статусу офіційного документу.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2018 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений під розписку у судовому засіданні 11.12.2018.

До господарського суду Запорізької області засобами поштового зв’язку 14.12.2018 від позивача надійшла заява, в якій останній, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просив позовну заяву ТОВ “Торговий будинок “Новаагро” до ПАТ “ВІДРАДНЕНСЬКЕ” про стягнення 354064,50 грн. залишити без розгляду.

Оскільки сторони явку представників у підготовче засідання 17.12.2018 не забезпечили, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Як вбачається із наведених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд відзначає, що станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи № 922/1576/18 не розпочато по суті, а відтак ТОВ “Торговий будинок “Новаагро” звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Заява про залишення позову без розгляду підписана директором ТОВ “Торговий будинок “Новаагро” ОСОБА_2, повноваження якого на вчинення дій від імені юридичної особи без довіреності підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 14.12.2018 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи, сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Суд визнав необхідним зазначити, що у відповідності з ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Новаагро” про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Новаагро” до публічного акціонерного товариства “ВІДРАДНЕНСЬКЕ” про стягнення 354064,50 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 17.12.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець