Ухвала суду № 78649512, 17.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/133/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.12.2018 справа № 908/2463/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Наше місто” (69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 29а) про стягнення суми 3127 грн. 13 коп., Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

19.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 підприємства “Наше місто” суми 3% річних в розмірі 3127 грн. 13коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі № 908/2463/18, судове засідання призначено на 17.12.2018.

17.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

У судове засідання 17.12.2018 представники сторін не з’явились. Слід зазначити, що ухвалою суду від 20.11.2018 явку представників сторін визнано не обов’язковою. До клопотання додано платіжне доручення № 7397 від 10.12.2018 на суму 3127,13 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата заявленої до стягнення суми була здійснена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами, то провадження у справі № 908/2463/18 підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір” суд дійшов висновку, що питання про повернення судового збору позивачу буде вирішено судом за наявності відповідного клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2467/18 закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2018.

Суддя Н.А. Колодій