Судовий наказ № 78649484, 19.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"19" грудня 2018 р. Справа № 906/1131/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Король Олега Михайловича про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" заборгованості за договором на виконання передпроектних робіт №114-18 від 05.07.18 у розмірі 20014,50грн, з яких: 19500,00грн основного боргу, 144,00грн 3% річних, 370,50грн інфляційних втрат за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судового збору в розмірі 176,20грн.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвалою від 19.12.18 Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" 144,00грн 3% річних та 370,50грн інфляційних.

Заявлені Фізичною особою підприємцем Король Олегом Михайловичем вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" заборгованості за договором на виконання передпроектних робіт №114-18 від 05.07.18 в сумі 19500,00грн підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 610, 837 Цивільного кодексу України.

Сплачений судовий збір в сумі 176,20грн (квитанція від 04.12.18) підлягає стягненню з боржника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.

Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" ( 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Жовтнева, 50, ідентифікаційний код 30912933) на користь Фізичної особи підприємця Король Олега Михайловича (88000, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)

- 19500,00грн заборгованості за договором на виконання передпроектних робіт №114-18 від 05.07.18;

- 176,20грн витрат по сплаті судового збору.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Король Олег Михайлович (88000, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" ( 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Жовтнева, 50, ідентифікаційний код 30912933).

Суддя Соловей Л.А.

Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " ___ 20___.

Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___ 20___.

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя