Ухвала суду № 78649421, 18.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.12.2018р. Справа № 905/2184/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м. Краматорськ Донецької області про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/2184/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м. Краматорськ Донецької області

про зобов’язання змінити договір №3 0200 000 від 19.12.2008р. шляхом виключення з договору розділу 6 “Порядок обмеження та припинення електропостачання”, -

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м. Краматорськ Донецької області про зобов’язання змінити договір №3 0200 000 від 19.12.2008р. шляхом виключення з договору розділу 6 “Порядок обмеження та припинення електропостачання”.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невідповідність умов розділу 6 “Порядок обмеження та припинення електропостачання” договору №3 0200 000 від 19.12.2008р. його правам та обов'язків за цим договором.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2184/18.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява №17/1571 від 22.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві чи будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на припинення електроспоживання ПАТ “Енергомашспецсталь”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2018р. у справі №905/2184/18 заяву №17/1571 від 22.11.2018р. Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві чи будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на припинення електроспоживання ПАТ “Енергомашспецсталь” задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, код ЄДРПОУ 31018149) та будь - яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення електроспоживання Публічному акціонерному товариству “Енергомашспецсталь” до вирішення справи по суті.

13 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м. Краматорськ Донецької області б/н від 13.12.2018р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2018 року.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 14.12.2018р. клопотання про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2018р. у справі №905/2184/18 призначено до розгляду на 18.12.2018р.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись ухвалою суду.

За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про скасування забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено раніше, ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” та будь - яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення електроспоживання Публічному акціонерному товариству “Енергомашспецсталь”.

Як встановлено судом, в обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на анулювання з 01.01.2019р. ліцензії на провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», припинення дії договору №3 0200 000 від 19.12.2008р. на постачання електричної енергії 31.12.2018р., отже з 01.01.2019 року у нього буде відсутнє право постачати електроенергію відповідачу на підставі оспорюваного договору.

Таким чином, підстави за наявності яких вжито заходи забезпечення позову – змінились, що в свою чергу є підставою для скасування вжитих заходів забезпечення.

За приписами ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Законом України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператору системи розподілу забороняється здійснювати діяльність з виробництва та/або передачі, та/або постачання електричної енергії, крім випадків, визначених частиною одинадцятою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

За приписами п.13 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб'єкт господарювання повинен не пізніше ніж через 18 місяців з дня набрання чинності цим Законом вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб'єктів господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1531 від 27.11.2018р. вирішено анулювати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.12.2000р. №1291 на підставі пункту 13 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Зобов’язано ТОВ “ДТЕК Високовольтні мережі” до 01.01.2019р. забезпечити завершення організаційних заходів, пов’язаних з анулюванням ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності за ліцензією з розподілу електричної енергії.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як встановлено судом, внаслідок анулювання ліцензії ТОВ “ДТЕК Високовольтні мережі”, виданої відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.12.2000р. №1291, починаючи з 01.01.2019р. у відповідача відсутнє право надання послуг з постачання електричної енергії позивачу, отже у ТОВ “ДТЕК Високовольтні мережі” виникає обов’язок припинити електропостачання споживачам в силу Закона, з огляду на що обставини які спричинили застосування заходів забезпечення змінились.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача, з огляду на що, заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2018р. у справі №905/2184/18 підлягають скасуванню з 01 січня 2019 року.

Згідно з ч.4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.136, 137, 138 ст. 145, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати з 01 січня 2019 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” та будь - яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення електроспоживання Публічному акціонерному товариству “Енергомашспецсталь”, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2018р. у справі №905/2184/18.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова