Ухвала суду № 78649417, 19.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/976/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" (м.Київ) від 11.12.2018р про визнання договору суборенди від 23.03.2017р неукладеним у справі №906/976/18

за позовом: Приватного підприємства "Агро Лука" (м.Київ)

до: 1) Фермерського господарства "Суховець" (с.Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" (м.Київ)

про визнання недійсними угоди та договору, а також про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро Лука" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "Суховець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" про:

- визнання недійсною угоди про дострокове припинення суборенди від 04.06.2018р, укладеної між Фермерським господарством "Суховець" та Приватним підприємством "Агро Лука" земельної ділянки за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303;

- визнання недійсним договору від 31.07.2018р суборенди земельної ділянки за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, укладеного між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро";

- скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно №27285561 від 31.07.2018р 17:51:36 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" договору б/н від 31.07.2018р між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" суборенди земельної ділянки за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2018р підготовче засідання відкладено на 13.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.12.2018р підготовче засідання відкладено на 11.01.2019р.

17.12.2018р Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Приватного підприємства "Агро Лука" та Фермерського господарства "Суховець" про визнання договору суборенди від 23.03.2017р, укладеного між ПП "Агро Лука" та ФГ "Суховець", неукладеним.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з такого.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. По-друге, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст.46 ГПК України.

Так, предметом первісного позову є вимоги ПП "Агро Лука" про визнання недійсною угоди від 04.06.2018р про дострокове розірвання договору суборенди, укладеної між ФГ "Суховець" та ПП "Агро Лука", визнання недійсним договору суборенди земельної ділянку від 31.07.2018р, укладеної між ФГ "Суховець" та "АСТ АГРО" та скасування запису в реєстрі прав власності щодо реєстрації за ТОВ "АСТ Агро" договору суборенди від 31.07.2018р.

В той же час, предметом зустрічного позову є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" до Приватного підприємства "Агро Лука" та Фермерського господарства "Суховець" про визнання неукладеним договору суборенди від 23.03.2017р між ПП "Агро Лука" та ФГ "Суховець".

Таким чином, з наведеного слідує, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" (позивач за зустрічним позовом) не є пов'язаними з вимогами позивача за первісним позовом, оскільки випливають із різних правовідносин, що виключає можливість розгляду зустрічного позову спільно із первісним. Зокрема, як вказувалось вище, вимоги позивача за первісним позовом стосуються угоди від 04.06.2018р про дострокове розірвання договору суборенди між ПП "Агро Лука" та ФГ "Суховець", тоді як вимоги за зустрічним позовом стосуються договору суборенди від 23.03.2017р між ПП "Агро Лука" та ФГ "Суховець".

Враховуючи наведене, заявлені зустрічні позовні вимоги по суті є окремими вимогами, які не пов'язані з первісними вимогами, що виключає можливість їх спільного розгляду.

Слід також зазначити, що як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р позовну заяву Приватного підприємства "Агро Лука" до Фермерського господарства "Суховець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" про визнання недійсними угоди та договору, а також про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Пунктом 6 вказаної ухвали запропоновано відповідачам подати письмові відзиви на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду від 12.11.2018р вручено представнику ТОВ "АСТ Агро" 16.11.2018р, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №1000230414479 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (ідентифікатор - 1000230414479).

Таким чином, строк звернення з зустрічною позовною заявою закінчився 03.12.2018р (з урахуванням вихідних).

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" звернулося з зустрічною позовною заявою від 11.12.2018р до господарського суду лише 12.12.2018р (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), а вказана зустрічна позовна заява зареєстрована діловодною службою суду за вх.№1234/18, від 17.12.2018р, тобто з пропуском строку для подання зустрічного позову, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, оскільки вимоги за первісним позовом та вимоги позивача за зустрічним позовом не пов'язані з первісними вимогами, стосуються різних угод та зважаючи на те, що зустрічна позовна заява ТОВ "АСТ Агро" від 11.12.2018р подана з пропуском строку для подання зустрічного позову, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України, її слід повернути заявнику підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 46, 180, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" від 11.12.2018р разом з додатками на 5 аркушах, повернути заявнику.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали: 19.12.2018р.

Суддя ОСОБА_1

Друк. :

1 - в справу,

2 - Приватному підприємству "Агро Лука" (рек. з пов.),

3 - представнику ПП "Агро Лука"- адвокату ОСОБА_2 (08203, Київська область, м.Ірпінь, вул.Варшавська, 104/3)(рек. з пов.),

4 - ФГ "Суховець" (рек. з пов.),

5 - заявнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" з зустрічною позовною заявою разом з додатками на 5 арк. (рек. з пов.).