Рішення № 78649386, 18.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2018р. Справа №905/1870/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі

Слов'янського регіонального виробничого управління, м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал",

м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 13165806,50 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 13165806,50 грн., у тому числі основний борг в сумі 9955162,00 грн., три проценти річних сумі 649117,60 грн. та інфляція в сумі 2561526,90 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. відкрите провадження у справі №905/1870/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №63 від 28.12.2012р. в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг протягом квітня 2016р. по листопад 2016р.

Відповідач у підготовче судове засідання з’явився, жодних пояснень щодо заявленого позову та відзиву на позовну заяву не надав.

В судове засідання 18.12.2018р., в якому призначено розгляд справи №905/1870/18 по суті, представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Отже, судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

За приписами статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

28.12.2012р. між сторонами був підписаний договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №63, за умовами якого позивач (виробник) зобов’язався надавати відповідачу (споживачу) послуги по централізованому питному водопостачанню в погоджених об’ємах (додаток №1а, додаток №2б, додаток №1в, додаток №1г до договору), в межах технічних можливостей виробника, а споживач зобов’язався своєчасно сплачувати послуги по встановленим тарифам в строк і на умовах, передбачених договором. (п.1.1 в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р.)

Надання послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору в межах погоджених обсягів, вказаних в додатках №1а, №1б, №1в, №1г до даного договору (п. 2.1 в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р.).

За змістом додатку №1г до договору №63 від 28.12.2012р. сторонами погоджено помісячно обсяг надання послуги з централізованого питного водопостачання по точкам водозабору КП Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" на 2016р. Загальний обсяг послуг на 2016р. складає 8000000 м2.

Ціна цього договору (сума визначена у договорі на дату його укладання) становить 6732000,00 грн., у тому числі ПДВ 1122000,00 грн. (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.6 договору споживач зобов’язаний мати прилад обліку для розрахунку з виробником за відпущену воду. Вузол обліку повинен розташовуватись на мережі споживача, як правило на мережі балансової належності мереж «виробника» та «споживача».

Кількість поданої води оформляється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому здійснена поставка води, номера договору, показань приладів обліку або розрахунків згідно п.4.7.-4.18. Якщо у споживача використовуються електронні прилади обліку води додатково вказуються показання лічильника обліку відпрацьованого часу. Для оформлення акту споживач направляє не пізніше останнього числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підпису акту, за адресою виробника (п.4.12 договору).

Згідно п.5.1 договору в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р. споживач оплачує виробникові послуги водопостачання, по тарифам, що встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг України від 26.11.2015р. №2869 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» та не підлягає погодженню сторонами.

Відповідно до п.5.2 в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р. тариф на централізоване водопостачання з 01.01.2016р. складає 4,09 грн. за 1 куб.м води питної. На загальну суму нараховується ПДВ.

Орієнтовна сума договору на 2016р. складає 32720000,00 грн. ПДВ 20% - 6544000,00 грн. всього з ПДВ -39264000,00 грн. (п.5.3 в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р.).

Згідно п.9.1 в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р. до договору, останній набирає чинності при досягненні сторонами згоди по всім істотним умовам договору і діє з 01.01.2013р. по 31.12.2016р. включно.

Як встановлено, протягом квітня 2016р.-листопада 2016р. позивачем були надані відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання

В підтвердження вказаних обставин позивачем до матеріалів справи надано відповідні акти показників приладів від 30.04.2016р., від 31.05.2016р., від 30.06.2016р., від 31.07.2016р., від 31.08.2016р., від 31.10.2016р., від 30.11.2016р., які були підписані сторонами без будь-яких зауважень або заперечень.

Відповідно до рахунків-фактури №73 від 30.04.2016р. на суму 2798718,29 грн., №97 від 31.05.2016р. на суму 2844112,38 грн., №121 від 30.06.2016р. на суму 3025762,37 грн., №145 від 31.07.2016р. на суму 3476763,40 грн., №170 від 31.08.2016р. на суму 217507,08 грн., №219 від 31.10.2016р. на суму 3019455,59 грн., №244 від 30.11.2016р. на суму 2813133,08 грн. вартість наданих позивачем відповідачу послуг по централізованому питному водопостачанню становить 9955162,00грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Відповідачем факт отримання від позивача послуг водопостачання на вказану суму не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.5.5 договору споживач згідно з погодженим обсягом наданих послуг з централізованого питного водопостачання на поточний місяць самостійно здійснює платежі за діючими тарифами протягом поточного місяця.

Кінцевий розрахунок за надані послуги за поточний місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акта платіжними дорученнями з урахуванням проведених оплат не пізніше останнього банківського дня поточного місяця (п.5.6 договору).

У разі відсутності в платіжному дорученні періоду оплати, перерахована споживачем оплата зараховується виробником за будь-який період виникнення заборгованості (п.5.7 договору).

Таким чином, за висновками суду, відповідач мав сплатити вартість наданих послуг, отриманих за квітень 2016р. до 29.04.2016р., за травень 2016р. до 31.05.2016р., за червень 2016р. до 30.06.2016р., за липень 2016р. до 29.07.2016р., за серпень 2016р. до 31.08.2016р., за жовтень 2016р. до 31.10.2016р., за листопад 2016р. до 30.11.2016р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 9955162,00 грн. за надані послуги за договором №63 від 28.12.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, станом на 01.09.2018р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період з квітня 2016р. по листопад 2016р. становить 9955162,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.05.2016р. по 20.09.2018р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 649117,60 грн. та інфляцію в сумі 2561526,90 грн. за період з травня 2016 р. серпень 2018р.

Перевіривши розрахунок трьох процентів річних, здійснений позивачем, суд визнає його арифметично невірним, оскільки позивачем невірно визначено кількість днів прострочення виконання зобов’язання за відповідні періоди. Внаслідок проведеного судом перерахунку, стягненню підлягають три проценти річних в сумі 639115,20 грн.

Одночасно, за підрахунком суду, сума інфляції за період з травня 2016р. по серпень 2018р. дорівнює 2549022,71 грн.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, проте, в частині вимог про стягнення трьох процентів в сумі 10002,40 грн. та інфляції в сумі 12504,19 грн. є неправомірним, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 13143299,91 грн., у тому числі основний борг в сумі 9955162,00 грн., три проценти річних в сумі 639115,20 грн. та інфляція в сумі 2549022,71 грн.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 120, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, м.Слов'янськ до ОСОБА_1 підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м.Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 13165806,50 грн., у тому числі основний борг в сумі 9955162,00 грн., три проценти річних в сумі 649117,60 грн. та інфляція в сумі 2561526,90 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м.Слов'янськ (84122, Донецька обл., м.Слов’янськ, буд.9, вул.Вчительська, 9, ЄДРПОУ 35420080) на користь ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Карла Лібкнехта, 177а, ЄДРПОУ 00191678) в особі в особі Слов'янського регіонального виробничого управління (84122, Донецька обл., м.Слов’янськ, вул.Університетська, 13, ЄДРПОУ 35397869, р/р 2600945027686 в АТ «ОТП Банк», МФО 300614,) основний борг в сумі 9955162,00 грн., три проценти річних в сумі 639115,20 грн. та інфляцію в сумі 2549022,71 грн., всього заборгованість в сумі 13143299,91 грн., судовий збір в сумі 197151,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 18.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.12.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина