Ухвала суду № 78649299, 17.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.12.2018р. Справа № 905/370/18

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, м.Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_1”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 292599,87грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.18р. у справі №905/370/18 позов Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, м.Енергодар, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_1”, м.Маріуполь, Донецька область задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 138599,94грн., штраф у розмірі 153999,93грн та судовий збір у сумі 4389,00грн.

30.08.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/370/18 від 12.06.18р.

За приписами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що в абз.2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 12.06.18р. по справі №905/370/18 та у виконавчому документі - наказі господарського суду Донецької області від 30.08.18р. у справі №905/370/18 були допущені описки в зазначенні реквізитів стягувача.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абз.2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 12.06.18р. по справі №905/370/18 та у виконавчому документі - наказі господарського суду Донецької області від 30.08.18р. по справі №905/370/18.

Викласти абз.2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 12.06.18р. в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_1” (вул. Георгіївська, буд. 50, м.Маріуполь, Донецька область, 87515; код ЄДРПОУ 39537629) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, м.Енергодар, Запорізька область (м.Енергодар, Запорізька область, 71503, а/с 306; ЄДРПОУ 26444970) пеню у розмірі 138599,94грн., штраф у розмірі 153999,93грн. та судовий збір у сумі 4389,00грн.

Викласти абз.2 наказу господарського суду Донецької області від 30.08.18р. по справі №905/371/18 в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_1” (вул. Георгіївська, буд. 50, м.Маріуполь, Донецька область, 87515; код ЄДРПОУ 39537629) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, м.Енергодар, Запорізька область (м.Енергодар, Запорізька область, 71503, а/с 306; ЄДРПОУ 26444970) пеню у розмірі 138599,94грн., штраф у розмірі 153999,93грн. та судовий збір у сумі 4389,00грн.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 17.12.18р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба