Ухвала суду № 78649207, 19.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4165/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське

про стягнення 716 329,84 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в сумі 148 128,80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. б/н від 13.09.18 р., представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. № 11/016-юр від 10.05.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 710 664,00 грн., що складають суму заборгованості за поставлене обладнання на підставі договору № 64217-02 від 23.11.2017 р., 5 665,84 грн. річних.

Ухвалою від 24.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.2018 року позивачем подана заява, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані та надано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви № 888/18 від 14.09.2018 р. (фіскальний чек та опис вкладення).

08.10.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4165/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2018 р., про що постановлено відповідну ухвалу.

31.10.2018 р. Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення 148 128,80 грн., що складають суму штрафу за порушення умов Договору № 64217-02 від 23.11.2017 р.

Ухвалою від 05.11.2018 р. господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" для спільного розгляду з первісним позовом та призначено його до розгляду разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 06.11.2018 р.

АТ "Дніпроазот" виклав заперечення проти первісного позову у відзиві, який надійшов на адресу суду 31.10.2018 р.

05.11.2018 р. ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" подано відповідь на відзив на первісний позов.

Ухвалою від 06.11.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 26.11.2018 р.

20.11.2018 р. від АТ "Дніпроазот" надійшли заперечення на відповідь ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи".

Ухвалою від 26.11.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.01.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 19.12.2018 р.

19.12.2018 р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору, для ознайомлення з якою господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.12.2018 р. о 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3