Ухвала суду № 78647597, 21.11.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/5785/18

2-с/465/58/18

УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2018 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/5785/18 від 10.11.2018 року виданого за заявою ЛКП «Сонячне» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

10.11.2018 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП "Сонячне" 27084,56 грн. та 176,00 грн. судового збору.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/5785/18 від 10.11.2018 року, виданого за заявою ЛКП «Сонячне» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги.

Заяву про скасування судового наказу заявник обґрунтовує тим, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими, оскільки послуги надаються неналежної якості, а розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, крім того відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10. 11. 2015 року, судом було зазначено, що сплив позовної давності пред’явлених вимог ЛКП « Сонячне » до неї щодо стягнення заборгованості за послуги є підставою для відмови в задоволенны позовних вимог ЛКП « Сонячне » в даній частині. Проте, незважаючи на те, що стягувачу відомо про це рішення Франківського районного суду м. Львова, все рівно звертається до суду з тими ж самими розрахунками заборгованості, на її думку це свідчить про наявність спору про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

В силу вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170 ЦПК України,-

у х в а л и в :

судовий наказ № 465/5785/18 від 10.11.2018 року виданий за заявою ЛКП «Сонячне» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги – скасувати.

Роз’яснити ЛКП «Сонячне»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулієва М.І.