Ухвала суду № 78646548, 18.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5663/18

Провадження № 1-кс/740/1697/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

18 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Горбунова Р.В.,

прокурора Хоменка В.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного адвоката Гринь Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Горбунова Р.В., погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Хоменко В.М., у кримінальному провадженні №12018270180001524 від 02 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 18 грудня 2018 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 02 грудня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівські області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про таємне викрадення його грошових коштів у сумі 1500 грн., вчинене невідомою особою із його квартири за адресою:АДРЕСА_1, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 16 грудня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про таємне викрадення її грошових коштів у сумі 3600 грн., вчинене невідомою особою з будинку потерпілої за адресою:АДРЕСА_2, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 16 грудня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення щодо викрадення майна ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_2. Підозра ОСОБА_2 у кримінальному провадженні підтверджується заявою ОСОБА_5 від 02 грудня 2018 року; протоколом огляду місця події від 02 грудня 2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом упізнання за фотознімками від 15 грудня 2018 року, заявою ОСОБА_6 від 16 грудня 2018 року; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2; протоколом огляду місця події від 16 грудня 2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком 06 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, та незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Горбунов Р.В. та прокурор Хоменко В.М. підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що ніяких кримінальних правопорушень не вчиняв. Дана позиція підтримана захисником підозрюваного адвокатом Гринь Л.В., яка зазначила про відсутність обгрунтованої підозри, особа, яка вчинила кримінальні правопорушення, не встановлена, не встановлені обставини, які характеризують ОСОБА_2.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 06 років.

Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який раніше судимий, не має міцних соціальних зв"язків.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих та свідків, що є підставою для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 18 грудня 2018 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м»яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків.

В порядку п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до положень ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали -до 17-30 год. 14 лютого 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 115260 (сто п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з- під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270180001524.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_2, ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_2 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.Олійник