Рішення № 78646352, 11.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10103/18

Провадження № 2/750/2481/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/10103/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участі сторони не з»явились,-

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька він пропустив, оскільки працював за межами міста Чернігова.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідачем надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, відзив не надано.

Треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме автомобіль Шевроле Лачетті 2008 року випуску.

Відповідно до довідки Першої Чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами міста Чернігова, працював у м.Києві.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов'язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Чернігівська міська рада (місто Чернігів вулиця Магістратська 7 ).

Повне рішення виготовлено 18.12.2018 року.

Суддя Н.В.Требух