Ухвала суду № 78646119, 10.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19435/14-ц

УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

10 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні в Першому МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 52358393, відкрите на підставі виконавчого листа №686/19435/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості. Однак зазначене рішення не виконано.

22.08.2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» уклали договір відступлення права вимоги № 1268-Ф. Відповідно до умов договору ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестмаш Плюс».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Першому МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 52358393, відкрите на підставі виконавчого листа №686/19435/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості.

22.08.2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» уклали договір відступлення права вимоги № 1268-Ф. Відповідно до умов договору ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Про дані обставини свідчить копія договору, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52358393, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 686/19435/14-ц виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (код ЄДРПОУ 39037738, адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного 10/5-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя