Ухвала суду № 78645597, 17.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1511/16-ц

н/п 2/766/3601/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації,

встановила:

В провадженні Херсонсього міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

17.12.2018 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про проведення судового засідання за його участі, проти прийняття зустрічного позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просить прийняти зустрічний позов до розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 9 Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позову строки, встановлені законом.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред’явлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З врахуванням того, що позови взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації, присвоївши справі один реєстраційний №667/1511/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан