Постанова № 78645030, 17.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24164/18

н/п 3/766/8631/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Корабельного ВП ХВН ГУНП в Херсонській області про притягненя до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, громадянина України, який народився в м. Хрсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративних нагляд, зокрема з обмеженнями: реєстрація у відділі поліції за місцем проживання чотири рази на місяць; заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв..

15.10.2018 року близько 19-00 годині ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Корабельного ВП, чим порушив правило адміннагляду, про що 05.11.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 24.10.2018 року під час перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 в 22-40 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміннагляду , про що 05.11.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав.

Вина порушника підтверджується дослідженими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 100723 від 05.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 100788 від 05.11.2018 року рапортом, ухвалою суду.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173,283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р 31116106021002 Одержувач – ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) – 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя Н.В.Стамбула