Ухвала суду № 78644997, 10.12.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/1146/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи її наступним. 26.02.2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області постановив рішення по цивільній справі № 649/1146/17 за позовом AT КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги AT КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені. 11.05.2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу. Представник AT КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 649/1146/17, провадження № за позовом AT КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити повну адресу боржника.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але у заяві про виправлення описки просить розглянути заяву у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (оголошення на офіційному веб-порталі суду).

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до п. 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці здійснюють реєстрацію зняття з реєстрації місця проживання, тобто є органом реєстрації.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно довідки Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області № 301 від 27.12.2017 року ОСОБА_2 не зареєстрований і не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі відкрито відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України (а.с. 31). за останнім відомим місцем проживання відповідача: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Катеринівка.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 викликався у судові засідання у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки його місце проживання було невідоме.

26.02.2018 року Великолепетиським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 39122 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 1505 грн. 48 коп., а всього кошти у розмірі 40627 грн. У рішенні суду було зазначено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 невідомо і вказані відомості надані уповноваженим органом реєстрації, то ніяких помилок у рішенні суду від 26.02.2018 року щодо місця проживання відповідача не було, а посилання представника позивача про наявність помилки у рішенні суду є необґрунтованими і відсутні підстави для внесення виправлення у рішенні суду.

На підставі вказаного рішення Великолепетиським районним судом Херсонської області 11.05.2010 року було видано виконавчий лист № 649/1146/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості у розмірі 39122 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 2881 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 32956 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3283 грн. 87 коп. - заборгованість за пенею та комісією, судові витрати у розмірі 1505 грн. 48 коп., а всього кошти у розмірі 40627 грн. 88 коп. У виконавчому листі у графі місцезнаходження/місце проживання боржника було зазначено, що зареєстроване місце проживання невідоме (с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 невідомо, що підтверджується довідкою Катеринівської сільської ради (а.с. 31), а у виконавчому листі у графі місцезнаходження/місце проживання боржника зазначено: "зареєстроване місце проживання невідоме (с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області)", що є помилкою в частині зазначення місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України вважає можливим виправити помилку у виконавчому листі та зазначити, що зареєстроване місце проживання відповідача невідомо, а тому заява представника заявника підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.05.2018 року на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.02.2018 року у цивільній справі позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у графі місцезнаходження/місце проживання боржника зазначити: зареєстроване місце проживання невідоме.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар с/з ОСОБА_3